Спортивная политика руководства России в 2012-2018 гг.: основные направления и тенденции развития
Политология
дипломная
97
Финансовый Университет
2018
3675р.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. БОЛЬШОЙ СПОРТ ВО ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВ 7
1.1. Большой спорт как политический ресурс ведущих государств мира на рубеже XX – XXI вв. 7
1.2. «Правила игры» в спортивной политике 34
ГЛАВА 2. ВНУТРИ И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ СПОРТИВНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО РУКОВОДСТВА В ПУТИНСКИЙ ПЕРИОД (2000 - 2008, 2012 - 2018) 43
2.1. Спортивная политика России в 2000-2008 гг: основные приоритеты и задачи 43
2.2. Государственная политика в Российской Федерации в области физической культуры и спорта в период второго президентства В. В. Путина (2012 – 2018): трансформация приоритетов и задач 51
ГЛАВА 3. СПОРТ ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕСУРС РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ В ПЕРИОД ОБОСТРЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ С ЗАПАДОМ С 2012 ПО 2018 ГГ. 73
3.1. Реинтеграция Крыма и «спортивные санкции» Запада против России 73
3.2. Спорт как ресурс российской власти в преодолении международной изоляции в 2014 – 2018 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
ГЛАВА 1. БОЛЬШОЙ СПОРТ ВО ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВ 7
1.1. Большой спорт как политический ресурс ведущих государств мира на рубеже XX – XXI вв. 7
1.2. «Правила игры» в спортивной политике 34
ГЛАВА 2. ВНУТРИ И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ СПОРТИВНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО РУКОВОДСТВА В ПУТИНСКИЙ ПЕРИОД (2000 - 2008, 2012 - 2018) 43
2.1. Спортивная политика России в 2000-2008 гг: основные приоритеты и задачи 43
2.2. Государственная политика в Российской Федерации в области физической культуры и спорта в период второго президентства В. В. Путина (2012 – 2018): трансформация приоритетов и задач 51
ГЛАВА 3. СПОРТ ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕСУРС РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ В ПЕРИОД ОБОСТРЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ С ЗАПАДОМ С 2012 ПО 2018 ГГ. 73
3.1. Реинтеграция Крыма и «спортивные санкции» Запада против России 73
3.2. Спорт как ресурс российской власти в преодолении международной изоляции в 2014 – 2018 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
Актуальность исследования. Если в контексте геокультурной парадигмы проанализировать ситуацию за последние три десятилетия развития глобального мира, то можно утверждать, что четко обозначился процесс оформления гуманитарного измерения в мировой политике. В современных международных отношениях гуманитарные проблемы приобретают особое значение. Именно от состояния международных отношений зависит их решение, а также от уровня их напряженности и конфликтности. Также наблюдается прямая зависимость от вовлеченности в этот процесс не только официальных представителей государств, но и представителей широкой общественности, в том числе спортивной.
По мнению многих исследователей данной проблемы именно спорт является явлением глобального масштаба. Можно утверждать, что именно он в своем лучшем качестве обладает способностью объединять людей не независимо от таких параметров, как их происхождение, воспитание, религиозные взгляды или экономическое положение. В современном мире, как показал анализ научно-исследовательской литературы, спорт – это инструмент политического воздействия, который обладает мощнейшим потенциалом и возможностями.
Если проанализировать историю развития спорта в разных странах, то эти страны использовали инструмент спорта для реализации поставленных целей. Неотъемлемой частью международных отношений в современном мире стал спорт. Именно спорт стал средством активизации международного сотрудничества, спорт также служит инструментом преодоления конфликтов и налаживания межкультурного диалога. Спорт универсальный в таких вопросах. Он понятный всем людям независимо от их расы, цвета кожи, вероисповедания, идеологических взглядов.
По мнению многих исследователей данной проблемы именно спорт является явлением глобального масштаба. Можно утверждать, что именно он в своем лучшем качестве обладает способностью объединять людей не независимо от таких параметров, как их происхождение, воспитание, религиозные взгляды или экономическое положение. В современном мире, как показал анализ научно-исследовательской литературы, спорт – это инструмент политического воздействия, который обладает мощнейшим потенциалом и возможностями.
Если проанализировать историю развития спорта в разных странах, то эти страны использовали инструмент спорта для реализации поставленных целей. Неотъемлемой частью международных отношений в современном мире стал спорт. Именно спорт стал средством активизации международного сотрудничества, спорт также служит инструментом преодоления конфликтов и налаживания межкультурного диалога. Спорт универсальный в таких вопросах. Он понятный всем людям независимо от их расы, цвета кожи, вероисповедания, идеологических взглядов.
На протяжении последних нескольких десятилетий спорт стал одним из влиятельных внешнеполитических инструментов. Анализ политико-исторического контекста (он осуществлялся М.Ю. Презуменщиковом и другими авторами) показывает чрезвычайно важную роль спорта в эффективном осуществлении внешней политики всех государств: властные элиты независимо от конкретного исторического процесса были склонны согласовывать увязать спортивные достижения с идеологией и политическим курсом.
Мы полагаем, что активное политическое использование национального спортивного потенциала объясняется, с одной стороны, убедительной наглядностью побед и, наоборот, не меньшей эмоциональной нагрузкой спортивных поражений, а с другой стороны, расширением внешнеполитического арсенала, включающего в себя средства укрепления позиции государства на мировой арене и оказания давления на конкурентов.
При этом очевидно, что спорт высших достижений, несмотря на все свое значение, не способен стать инструментом решения социальных и демографических проблем страны в отрыве от интенсивного развития спорта массового (пример Советского Союза, ГДР и других стран, активно использовавших спорт в плане осуществления большой политики, самым очевидным образом подтверждает это).
Несмотря на то, что спортивные соревнования были характерным явлением для многих эпох, усиление социального значения спорта исследователи связывают именно с эпохой модерна. Как отмечает В. Зверева, спорт представляет собой исторический феномен: его институты сформировались в культуре модерна, в контекстах индустриализации, становления национальных государств и массового общества .
Мы полагаем, что активное политическое использование национального спортивного потенциала объясняется, с одной стороны, убедительной наглядностью побед и, наоборот, не меньшей эмоциональной нагрузкой спортивных поражений, а с другой стороны, расширением внешнеполитического арсенала, включающего в себя средства укрепления позиции государства на мировой арене и оказания давления на конкурентов.
При этом очевидно, что спорт высших достижений, несмотря на все свое значение, не способен стать инструментом решения социальных и демографических проблем страны в отрыве от интенсивного развития спорта массового (пример Советского Союза, ГДР и других стран, активно использовавших спорт в плане осуществления большой политики, самым очевидным образом подтверждает это).
Несмотря на то, что спортивные соревнования были характерным явлением для многих эпох, усиление социального значения спорта исследователи связывают именно с эпохой модерна. Как отмечает В. Зверева, спорт представляет собой исторический феномен: его институты сформировались в культуре модерна, в контекстах индустриализации, становления национальных государств и массового общества .
Cписок литературы отсутствует