Чикагский подход к социологическому исследованию города

Чикагский подход к социологическому исследованию города
Социология
эссе
6
2019
RUB 400
400р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Оглавление отсутствует
Введение отсутствует
Чикагский подход к социологическому исследованию города

Актуальность изучения Чикагской школы заключается в необходимости поиска ответа на вопрос: «В чем состоит научный вклад представителей данной школы в социологическое исследование города?».
В работе «Общность и общество» немецкий социолог Ф. Тённис представил собственную классификацию поселений, построенную на межличностных отношениях, таких как «связанность» и «социальная связанность», «доверие и недоверие», «симпатия и антипатия», «знакомость и чуждость» . Ф. Тённис описал две разновидности поселений. Общинным поселением была названа сельская ассоциация людей (гемайншафт – общность). Необщинной была обозначена городская ассоциация людей (гезельшафт – общество).
При построении своей научной концепции Ф. Тённис обратился к теории аномии, разработанной французским социологом-позитивистом Э. Дюркгеймом. Теория аномии состоит в том, что большая часть членов общества знает о существовании обязывающих их норм, однако испытывает к ним равнодушие или негативные чувства.
Ф. Тённис полагал, что город враждебен человеку, поскольку, как и в теории аномии, отчужденность людей в городской среде значительно выше, а социальный контроль – ниже. По сравнению с сельскими поселениями в городах больше страдающих психическими отклонениями людей, чаще распадаются семьи, совершаются преступления. Позже представители Чикагской урбанистической школы взяли на вооружение его парадигму.
Список использованной литературы

1. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни [Электронный ресурс] // Социологические прогулки. Город ногами социолога. URL: http://www.urban-club.ru/?p=99 (дата обращения: 30.04.2019).
2. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь [Электронный ресурс] // Логос. № 3-4. С. 23-34. URL: http://magazines.russ.ru/logos/2002/3/zim.html (дата обращения: 30.04.2019).
3. Кравченко А.И. История зарубежной социологии. – М.: Культура; Академический проект, 2005. –704 с.
4. Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. Т. 2. 2002. № 3. С. 3-12.
5. Тённис Ф. Общность и общество: основные понятия чистой социологии. – СПб.: Владимир Даль, 2002. – 452 с.
6. Park R.E. Cultural conflict and the marginal man // Theories of Society. N.Y., 1965.