Лига наций и ООН: сравнительная характеристика международно-правового статуса

Лига наций и ООН: сравнительная характеристика международно-правового статуса
Международное право
контрольная
28
Вологодский государственный университет
2018
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение
Глава 1. Особенности статуса Лиги Наций
Глава 2. Организация Объединенных наций на современном этапе
Глава 3. Отличительные черты Лиги Наций и ООН

Заключение
Список использованных источников
Актуальность темя исследования. Актуальность темы исследования, посвященной сравнительному анализу статуса ООН и Лиги Наций вызвана одной из самых серьезных проблем XXI века, с которой сталкивается все мировое сообщество: стремительному снижению контроля ООН над ситуацией в мире. Организация, созданная в 1945 году с целью обеспечения мирового порядка и развития международного сотрудничества способна со все меньшим успехом ограничивать деятельность террористических группировок, а также справляться с большим количеством вооруженных конфликтов.
Кроме того, актуальность темы исследования заключается в неисчерпаемой злободневности изучаемой темы: не прошло ни дня с момента создания первой международной организации, когда бы мировое сообщество не находилось в тревожном состоянии - под угрозой развязывания войны, а также не сталкивалось с проблемами социального и экономического характера. Поэтому перед нами стоит необходимость изучить данную тему и дать ответ на вопрос: что общего и в чем различие между статусом, казалось бы, похожих на первый взгляд организаций - ООН и Лиги Наций.
Объект исследования - деятельность Лиги Наций и Организации Объединенных Наций.
Предмет исследования – совокупность общих и отличительных черт ООН и Лиги Наций.
Целью работы является анализ деятельности Лиги Наций и Организации Объединенных наций.
Задачи исследования:
Статут Лиги Наций предусматривал целый ряд статей по обеспечению мира и порядка на всей земле, однако они были выражены настолько размыто, что трактовать их можно было совершенно по-разному, что давало возможность странам-участницам действовать в соответствии со своими интересами, не нарушая при этом Статута.
Кроме того, Статут постоянно дополнялся и корректировался, что делало его пластичным и гибким. Много времени Лига занималась выработкой договоров, выливавшейся в пустые и бессмысленные диспуты. Можно привести в пример созванную в 1923 году в Женеве Постоянную консультативную комиссию, которая должна была рассмотреть договора о взаимопомощи, однако не смогла вывести единогласного мнения из-за значительных расхождений в позициях участвовавших стран.
Противником подобных договоров была, к примеру, Англия, которая не желала брать на себя обязательства по военной помощи какому-либо государству в случае начала военных действий в Европе. Выступая на пятой Ассамблее Лиги Наций в 1924 году британский премьер-министр Р. Макдональд при составлении договора о взаимопомощи выдвинул идею об определении агрессии путем арбитража. Однако глава французского правительства Э. Эррио, несмотря на то, что Франция горячо поддерживала идею подобных соглашений, заявил, что «арбитраж необходим, но этого недостаточно. Это средство, а не цель.
В итоге была принята резолюция, учитывавшая интересы обеих спорящих сторон; Лига поручала двум комиссиям предоставить предложения относительно создания арбитража, разоружения, на котором настаивала французская сторона, и по вопросам безопасности. 2 октября 1924 года был принят Женевский протокол, гарантировавший безопасность, разоружение и арбитраж. Этот протокол был подписан девятнадцатью странами, из которых лишь Франция была постоянным членом. Другие постоянные представители предпочитали избегать подписания подобных, налагающих конкретные обязательства документов.
1. Акоева Н.Б. Миротворческая деятельность ООН / Н.Б. Акоева // Вестник Краснодарского государственного института культуры. - 2015. - № 3. - С. 11
2. Арутюнов Э.К. Миротворческая деятельность ООН по защите международных прав / Э.К. Арутюнов. А.В. Калинько // Новые парадигмы общественного развития: сборник трудов конференции.- Энгельск, 2016.- С. 40-42.
3. Буканов М.И. Общее и особенное в статусе Лиги Наций и ООН / М.И. Буканов // Вопросы международного права: голос молодых: сборник трудов конференции. - Уфа, 2016. - С. 250-256.
4. Громыко А.А. Организация Объединенных наций: история и современность / А.А. Громыко: брошюра. - Санкт - Петербург, 2015. - 36с.
5. Козловский П.А. ООН и Лига Наций: как не повторить ошибок ? / П.А. Козловский // THE NEWMAN IN FOREIGN POLICY.- 2013. - № 5 (49). - С. 19-31.
6. Овчинникова Ю.С. Вклад Лиги Наций в развитие международного права / Ю.С. Овчинникова // Евразийский юридический журнал. - 2015. - №9 (88). - С. 50-53.
7. Оралбаева Ж.Х. Лига Наций на завершающем этапе своей истории / Ж.Х. Оралбаева // Экономика и социум.- 2017.- № 5-2 (36).- С. 7-8-711.
8. Савранская Д.Ф. Деятельность ООН в урегулировании международных конфликтов / Д.Ф. Савранская // Инновационная наука. - 2016. - № 5-3 (17). - С. 44-47.
9. Сильченко Ю.С. Статус Лиги Наций как гарант международного мира / Ю.С. Сильченко // Право и общество.- 2013. - № 3 (7).- С. 131-134.
10. Ходнева А.С. Проблемы создания Лиги Наций / А.С. Ходнева // Ярославский педагогический вестник. - 2012. - № 4. - С. 84-87.
11. Хормач И.А. СССР в Лиге Наций / И.А. Хормач: монография.- М.: Институт Российской истории РАН, 2017. - 432с.