Нотариат, предпринимательское право

Нотариат, предпринимательское право
Право
контрольная
46
ПГУ
2018
RUB 840
840р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

НОТАРИАТ

Задача 1

Задача. К нотариусу, занимающемуся частной практикой, обратились лица по вопросу отчуждения квартиры. Из представленных продавцом документов усматривалось, что в помещении проживают двое несовершеннолетних детей. Согласие органа опеки и попечительства отсутствовало.
Вправе ли нотариус удостоверить сделку? Какой документ выносится в данном случае нотариусом?
Задача 2

Задача. Граждане Клименко Л.Ю. и Николаева В.В. обратились к нотариусу за удостоверением договора дарения квартиры. Клименко Л.Ю. являлась представителем собственницы квартиры Исаевой К.Я., уехавшей на постоянное место жительства в США, согласно генеральной доверенности на распоряжение всем имуществом Исаевой.
Правомерны ли действия нотариуса? Обоснуйте свой ответ.
Задача 3

Задача. Петров после ссоры с женой пошел к нотариусу и составил завещание на все имущество в пользу сына от первого брака. Свой экземпляр завещания он передал сыну, которому завещал свое имущество. Через некоторое время Петров помирился с женой и решил аннулировать завещание. Нотариус, у которого он удостоверял завещание, был болен и Петров обратился к другому нотариусу. Однако, нотариус отказал ему в этом, мотивируя свой отказ следующими доводами: Петров должен возвратить нотариусу в обязательном порядке экземпляр завещания, которое должно быть у него на руках. Петров должен обратиться с заявлением об отмене завещания только к тому нотариусу, который его удостоверял.
Правильно ли отказал нотариус об отмене завещания?
Задача 4

Задача. Гражданин Котенков составил завещание на все свое имущество в пользу государства. После его смерти право на наследство предъявили его не трудоспособные по заболеванию дети: сын – инвалид I группы, дочь – инвалид III группы.
Вправе ли дети претендовать на наследство? Кому должны быть выданы свидетельства о праве на наследство?
Задача 5

Задача. После смерти гражданина Зиновьева осталось завещание следующего содержания: «все мое имущество, какое мне окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, Я завещаю сыну Владимиру, сыну Александру и дочери Елене». Сын Александр умер ранее своего отца, на долю Александра претендует его жена и сын.
Как следует нотариусу разрешить данное дело?


ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

1. Классификация юридических лиц
2. Правовое регулирование конкуренции и монополии в предпринимательской деятельности
Задача 1

Задача. В арбитражный суд обратился банк с иском к ООО о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что данный кредит был выдан ранее государственному предприятию, которое продано на аукционе товариществу. По мнению истца, ООО являлось правопреемником государственного предприятия, в том числе и в отношении долга перед банком. Однако ответчик, возражая против иска, указывал, что случаи правопреемства юридических лиц определены статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой продажа предприятия как имущественного комплекса на аукционе или по конкурсу к таким случаям не относится.
Как следует решить этот спор?
Задача 2

Задача. Индивидуальный предприниматель Петров по договору купли-продажи приобрел 3 тыс. акций ЗАО «Стела». В пункте 1.2 договора указано, что основанием для заключения договора является решение общего собрания акционеров, одобрившего совершение этой сделки. Данное условие договора соответствует п. 5.8 устава ЗАО «Стела». Через полгода Петров узнал, что прошло общее собрание акционеров, на которое он не был приглашен. На собрании рассматривались вопросы увеличения уставного капитала и выплаты дивидендов. Петров обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров, поскольку нарушены его права как акционера. Представитель ЗАО утверждал, то хотя Петров и приобрел акции, акционером он не стал, поскольку не был принят общим собранием ЗАО в состав акционеров.
Дайте юридический анализ ситуации. В какой срок держатель реестра акционеров должен внести в реестр запись об изменении владельца акций?
Задача 3

Задача. Общество с ограниченной ответственностью «Нью-Йорк Пицца» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кирееву Д.К. о защите своего фирменного наименования «ООО «Нью-Йорк Пицца» (на русском языке) и «New York Pizza» Co. Ltd» (на английском языке) путем запрещения предпринимателю использовать в своей деятельности в ресторане быстрого питания, обозначения «Нью-Йорк Пицца», «New York Pizza» и «NYP», являющиеся, по мнению истца, его полным и сокращенным фирменным наименованием на русском и английском языках.
Какое решение должен принять суд? Какие санкции могут быть применены за нарушение исключительного права на фирменное наименование?
Задача 4

Задача. Индивидуальный предприниматель Коркунов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90% , предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Коркунов и компания». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Коркунова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, Коркунов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Коркунов заявил, что ему как органу юридического лица - директору доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор перенесен на рассмотрение третейского суда.
Какое решение должен вынести суд? Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в осуществлении дееспособности юридического лица играют его органы.
Задача 5

Задача. Антимонопольные органы установили, что АО «Водоканал» злоупотребляет своим доминирующим положением и ущемляет интересы других хозяйствующих субъектов.
Вправе ли антимонопольные органы наложить на это предприятие штраф за нарушение антимонопольного законодательства?
Задача 6

Задача. В отношении неплатежеспособного должника ООО «Бриз» арбитражным судом назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал ООО «Бриз», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по исполнительному листу, по которому взыскивалась сумма, причитающаяся другой организации и ошибочно зачисленная уже после введения внешнего управления на расчетный счет ООО «Бриз» вследствие неправильного оформления платежных документов. Арбитражный управляющий ООО «Бриз» посчитал, что действия банка нарушают установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Опираясь, на эти правила, ООО «Бриз» предъявило в арбитражном суде иск о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.
Подлежит ли иск ООО «Бриз» удовлетворению?
Кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, который отказался признать требования кредитора к должнику, находящемуся в процессе банкротства, на том основании, что они заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.
Обоснована ли жалоба кредитора? В каком порядке должны удовлетворяться требования кредитора в приведенном случае?
Задача 7

Задача. Организация заключила договор купли-продажи о приобретении у иностранной компании недвижимости, находящейся на территории России. В процессе исполнения договорных обязательств возник спор, разрешение которого требует обращения в суд. В договоре не указано, в какой именно суд необходимо обратиться. Иностранная компания хочет, чтобы судебное разбирательство состоялось на территории иностранного государства, «мы» же хотим обратиться с иском в Арбитражный суд Российской Федерации, которому подсудно данное дело.
Кто прав в данной ситуации и что делать?

Задача 8

Задача. Гражданский кодекс - основной законодательный акт, объединяющий нормы частного права, включая те из них, которые отражают особенности регулирования предпринимательской деятельности. Если же говорить об особенностях только частноправового регулирования предпринимательской деятельности, то они воплощены либо в специальных статьях и главах Гражданского кодекса, либо в специальных нормативных актах, например, в Федеральном законе «Об акционерных обществах».
В Гражданский кодекс включили нормы о предпринимательской деятельности, но отпадет ли необходимость в Предпринимательском кодексе? Каковы точки зрения, содержащиеся в современной юридической литературе? Почему дискуссии между цивилистами и хозяйственными правоведами носят постоянно возобновляющийся характер? Дайте собственную оценку существующим мнениям. Как вы определяете место Гражданского кодекса РФ в системе источников предпринимательского права?
Задача 9

Задача. Между строительной компанией «Олимп» и администрацией г. Буденновска был заключен договор строительного подряда, согласно которому компания обязалась построить для данной административно-территориальной единицы построить сеть детских площадок, а административно-территориальная единица обязалась финансировать строительство.
Какое предпринимательское правоотношение возникло между строительной компанией и административно-территориальной единицей? Каково его содержание?
Задача 10

Задача. Между Банком и товариществом собственников жилья заключен договор банковского счета (на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Согласно договору банк осуществлял комплексное расчетное и кассовое обслуживание, а также обязывался передать клиенту последний экземпляр платежного требования для акцепта в тот же день, если документ поступил в банк до 15.00 часов, либо не позднее следующего рабочего дня при поступлении документа по истечении указанного времени, под расписку уполномоченному представителю клиента либо заказной почтой по адресу клиента, указанному в договоре. При неполучении банком в установленный получателем средств срок от клиента отказа от акцепта, расчетный документ подлежал исполнению банком в установленном порядке. Молчание клиента означало его согласие на проведение данной операции. 20 октября 2008 г. в банк поступило платежное требование о перечислении 95 262 руб. в адрес энергосбыта с назначением платежа «за электроэнергию на основании действующих тарифов за сентябрь 2008 г.». Банк исполнил вышеуказанное платежное требование, перечислив со счета товарищества на счет энергосбыта 95 262 руб. Банком денежные средства в оплату названного платежного документа были списаны без получения от клиента соответствующего распоряжения. ТСЖ обратилось в арбитражный суд с иском к Банку о взыскании убытков в сумме 95 262 руб., причиненных, по мнению ТСЖ, неправомерным списанием денежных средств со счета.
Какое решение должен вынести суд? Решите дело.
Введение отсутствует
2. Правовое регулирование конкуренции и монополии в предпринимательской деятельности

В основе правового регулирования всех сфер, где возникают правоотношения в Российской Федерации лежат положения Конституции Российской Федерации, которая является основным законом нашего государства.
В статье 34 Конституции Российской федерации закреплено не только право каждого человека на использование своих способностей, в том числе в сфере осуществления экономической деятельности, которая не запрещена законом, но и запрет монополизации и недобросовестной конкуренции .
Добросовестная конкуренция приветствуется государством, поскольку она позволяет развиваться рыночным отношениям, улучшать материальное благосостояние населения, способствует увеличению возможностей выбора между субъектами предпринимательской деятельности для потребителей и для иных лиц, в том числе и самих предпринимателей.
Анализ конкуренции и монополии в области предпринимательства представляется необходимым начать с исследования самого понятия предпринимательской деятельности с точки зрения ее определения в нормах права.
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Договор о проведении согласованной антимонопольной политики (Подписан в г. Москве 25.01.2000) (Вместе с «Положением о взаимодействии государств по пресечению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции», «Положением о межгосударственном совете по антимонопольной политике») // Бюллетень международных договоров. – 2008. – № 2. – С. 4-13.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 года № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 года № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 года № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 3 195-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. – 1993. – № 49.
10. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
11. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 34. – Ст. 3426.
12. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
13. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
14. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
15. Федеральный закон от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 46. – Ст. 5557.
16. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
17. Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 1. – Ст. 2.
18. Федеральный закон от 11.07.2011 № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 29. – Ст. 4281.
19. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 14. – Ст. 1652.
20. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29 (часть I). – Ст. 4344.
21. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.06.2013 № 543 «О государственном контроле (надзоре) в области регулируемых государством цен (тарифов), а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о государственном контроле (надзоре) в области регулируемых государством цен (тарифов)») (ред. от 17.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 27. – Ст. 3602.
22. Положение о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг (утв. Банком России 27.12.2016 № 572-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2017 N 45649) // Вестник Банка России. – 2017. – № 25.

Публикации в периодических изданиях

23. Елькина Е.В., Дубко Е.Д. К вопросу кодификации предпринимательского законодательства в России // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. 2017. № 4. С. 150-154.
24. Кирин А.А. О кодификации предпринимательского права // Молодой ученый. 2017. № 38 (172). С. 79-82.