Окончание производства по делу арбитражным судом без вынесения решения: виды, основания и последствия

Окончание производства по делу арбитражным судом без вынесения решения: виды, основания и последствия
Арбитражный процесс
контрольная
17
Санкт петербургский гуманитарный университет профсоюзов Алматинский филиал
2019
RUB 525
525р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение 3
1. Оставление заявления без рассмотрения как форма окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения в арбитражном процессе 5
2. Прекращение арбитражным судом производства по делу: основания, порядок осуществления, последствия 10
Заключение 15
Список литературы 17
Окончание судебного разбирательства - это вынесение решения по существу дела, но в силу некоторых обстоятельств, в порядке отступления от этой нормы, суд оканчивает дело без вынесения решения. АПК РФ предусматривает две формы такого окончания дела: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.
В настоящее время отсутствуют комплексные исследования процессуальных особенностей окончания рассмотрения дела в арбитражном суде без вынесения решения. Лишь в ряде работ имеются исследования отдельных аспектов этой проблемы. Известны работы Е.Р. Крайнова, П.Д. Зыбина , А.Н. Слюсарева и др.
Вместе с тем указанные работы не позволяют в полной мере охватить вес комплекс правовых проблем возникающих в практическом применении.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе окончания производства по делу арбитражным судом без вынесения решения.
Предметом выступают правовые нормы, регулирующие данные отношения и практика их применения.
Цель работы – комплексный теоретико – правовой анализ окончания производства по делу арбитражным судом без вынесения решения.
Постановка указанной цели определила необходимость разрешения следующих задач:
Оставление заявления без рассмотрения является формой окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Оставление заявления без рассмотрения возможно на любой стадии процесса после его возбуждения при выяснении судом соответствующих оснований.
В качестве оснований оставления заявления без рассмотрения мы можем выделить обстоятельства, наличие которых не дает возможности суду рассмотреть дело по существу. В целом, перечень групп оснований, по которым заявление может быть оставлено без рассмотрения является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.
Так, например, Арбитражный суд Алтайского края, рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению Плотникова Валерия Ивановича, г. Бийск, к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, о признании незаконным решения от 30.11.2018 о приостановлении регистрационных действий по внесению сведении об изменении директора ООО «Механический завод» в государственный реестр юридических лиц; об обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю внести сведения об изменении директора ООО «Механический завод» в государственный реестр юридических лиц на основании решения единственного участника общества от 23.11.2018 разъяснил следующее:
1. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 2019. № 30. Ст. 4099.
3. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (21 ААС) от 7 февраля 2019 г. по делу № А84-3180/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc (дата обращения: 21.11.2019).
4. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 6 июня 2019 г. по делу № А03-22676/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc (дата обращения: 21.11.2019).
5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2019 г. по делу № А19-28731/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc (дата обращения: 21.11.2019).
6. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 г. по делу № А32-31970/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc (дата обращения: 21.11.2019).
7. Решение Арбитражного суда Республики Саха (АС Республики Саха) от 30 мая 2019 г. по делу № А58-3579/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc (дата обращения: 21.11.2019).
8. Крайнова Е. Р., Зыбин П. Д. Особенности судебной практики по разрешению споров, возникающих после прекращения производства по делу // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2019. № 2. С. 147-150.
9. Латынин О.А. Арбитражный процесс. Особенная часть. Учебное пособие. Симферополь, 2019. С. 289.
10. Слюсарева А.Н. Некоторые правовые проблемы оставления заявления без рассмотрения // Совершенствование методологии познания в целях развития науки. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 208-211.
11. Федоренко Н.В., Григорянц С.А., Лебедева Е.Е. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 5 (108). С. 72-74.