Административно-правовой статус участкового уполномоченного полиции

Административно-правовой статус участкового уполномоченного полиции
Административное право
курсовая
28
2019
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА УЧАСТКОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПОЛИЦИИ 5
1.1. Понятие административно-правового статуса 5
1.2. Понятие административно-правового статуса участкового уполномоченного полиции 8
2. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧАСТКОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПОЛИЦИИ 15
2.1. Основные направления деятельности участкового уполномоченного полиции 15
2.2. Оценка деятельности участкового уполномоченного полиции 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Актуальность данной темы определяется тем, что в настоящее время деятельность участковых уполномоченных полиции занимает центральное место в системе органов внутренних дел. Участковые уполномоченные полиции играют ведущую роль при решении задач, которые возложены на полицию, и не только потому, что они входят в одну из ее многочисленных служб, но и потому, что находятся на передовых рубежах охраны общественного порядка и борьбы с преступностью.
На своём административном участке участковые уполномоченные полиции на практике представляют в одном лице все полицейские подразделения. По тому, как участковый уполномоченный относится к исполнению своих обязанностей, по его профессиональным качествам и личному поведению у людей складывается впечатление о работе в целом всех органов внутренних дел.
При характеристике субъектов административно-правовых отношений используют такое понятие, как административно-правовой статус, который включает в себя совокупность прав, обязанностей, гарантий реализации прав и ответственности за нарушение обязанностей. Административно-правовой статус конкретного участника правовых отношений выступает в качестве неотъемлемого элемента общего правового статуса данного субъекта, сочетаясь со статусами, установленными нормами других отраслей права, например, гражданского, во многих случаях он является приоритетным.
В данной работе были использованы следующие методы: анализ специальной литературы и статей из периодической печати, аналитический метод работы с собранной информацией, частно-научные методы познания: историко-юридический, сравнительно-правовой, логический.
Объект исследования – административно-правовой статус участкового уполномоченного полиции.
Административно-правовой статус граждан рассматривают в сочетании с осуществлением в сфере исполнительной власти прав и свобод, а также с выполнением обязанностей, которые возложены на граждан. «Административно-правовой статус гражданина – это комплекс прав и обязанностей, которые закрепляют нормы административного права, а также гарантий реализации прав и обязанностей (охрана законом и механизм защиты органами государства и местного самоуправления) . В плане структуры административно-правовой статус гражданина состоит «из административной правосубъектности и комплекса прав и обязанностей в сфере государственного управления» .
Главной особенностью, которая характеризует граждан в качестве субъектов административных правовых отношений, можно назвать то, что граждане выступают как частные лица, которые реализуют свои общие гражданские права и обязанности в области исполнительной власти, такие, как право избирать и быть избранными, воинскую обязанность, право на то, чтобы защитить свои потребительские интересы и т.п.
Административно-правовой статус граждан подразделяют на «общий, родовой и специальный» . В качестве общего административно-правового статуса граждан выступает общее статусное положение гражданина в области государственного управления, которое закрепляется основополагающими нормативно-правовыми актами. Родовым (специальным) административно-правовым статусом отражаются особенности правового положения отдельных категорий граждан в области государственного управления (вынужденных переселенцев, беженцев, врачей, военнослужащих и т.д.).
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // СЗ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) // СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1
3. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)
Научная и учебная литература
4. Агапов А.Г. Административное право. – М.: «Статут», 2016. – 621 с.
5. Агапов А.Б. Административная ответственность. – М.: Статут, 2013. – 251 с.
6. Административное право / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. – М.: Юрист, 2015. – 689 с.
7. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России. – М.: Зерцало, 2017. – 712 с.
8. Бахрах Д.Н., Российский, Б.В., Старилов, Ю.Н. Административное право. – М.: Норма, 2017. – 800 с.
9. Конин Н.М., Журик В.В., Петров М.П. Административное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2016. – 448 с.
10. Осинцев Д.В. Методы административно-правового воздействия. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2016. – 280 с.
11. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. – 480 с.

Статьи из периодической печати
12. Адмиралова И.А. К вопросу об определении административно-правового механизма деятельности полиции в сфере обеспечения прав и свобод граждан // Административное право и процесс. 2015. № 3. С. 19-26.
13. Адмиралова И.А. Правовое регулирование административной деятельности полиции в сфере обеспечения прав и свобод граждан в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2015. №4. С. 20-24.
14. Бережкова Н.Ф. Совершенствование административно-правовых норм современной России // Административное право и процесс. 2012. № 7. С. 5-7.
15. Волков А.М. Актуальные вопросы оспаривания постановлений о привлечении к административной ответственности // Административное право и процесс. 2012. №6. С. 29-33.
16. Губарева Т.И., Алексеева О.Н. Новая реформа МВД России – в поисках оптимальной модели // Административное право и процесс. 2017. №2. С. 39-41.
17. Ильченко В.А. На страже России: особенности формирования общественного мнения о деятельности полиции в современных условиях // Административное право и процесс. 2018. №4. С. 75-79.
18. Ишмуратов П.Н. Актуальные вопросы взаимодействия участковых уполномоченных полиции с сотрудниками уголовно-исполнительных инспекций ФСИН России // Административное право и процесс. 2018. №10. С. 63-66.
19. Карачун В.Д. Системная организация механизма привлечения граждан к административно-имущественной ответственности // Административное право и процесс. 2011. №3. С. 41-43.
20. Кирин А.В. Предупреждение и его особая роль как меры административной ответственности // Административное право и процесс. 2011. №10. С.
21. Мотрович И.Д., Дубчак В.А. Индивидуальная профилактическая работа участкового уполномоченного полиции с лицами, склонными к совершению правонарушений: проблемы и пути совершенствования // Административное право и процесс. 2017. №2. С. 57-63.
22. Параносенков П.М. Организация профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов и ее правовое регулирование в современных условиях // Административное право и процесс. 2016. №11. С. 52-54.
23. Скляров И.А. Институт административной ответственности и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: проблемы и перспективы // Административное право и процесс. 2018. №4. С. 5-12.
24. Фесько Д.С. Административный контроль (надзор) как функция органов охраны правопорядка // Административное право и процесс. 2018. №11. С. 74-79.
25. Чернышев А.И. Основные направления государственного регулирования правоохранительной деятельности в России // Административное право и процесс. 2017. №2. С. 35-38.
26. Шевченко Ю.П., Косицин И.А. Состояние защищенности общества от противоправных посягательств (административно-правовой аспект) // Административное право и процесс. 2016. №1. С. 42-46.
27. Юнусов С.А. Обеспечение принципов справедливости и законности в административной деятельности правоохранительных органов // Административное право и процесс. 2017. №4. С. 54-56.