Адвокатура как правоохранительный орган

Адвокатура как правоохранительный орган
Уголовное право и процесс
курсовая
30
МГУ
2018
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение 3
1 Особенности правоохранительной деятельности адвокатуры 6
1.1 Современное состояние и правовое регулирование адвокатуры в России 6
1.2 Место адвокатуры в системе правоохранительных органов 12
1.3 Адвокатская монополия 14
2 Исследование адвокатуры в российском законодательстве 18
2.1 Основания и виды гражданско-правовой ответственности в российском законодательстве 18
2.2 Ограничение ответственности адвоката 23
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – ФЗ №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») устанавливает принцип независимости адвокатуры. В широком смысле – это независимость института адвокатуры, как самостоятельной общественной структуры, которая не входит в систему органов государственной власти и местного самоуправления. Как закреплено в данном законе, адвокатура является профессиональным объединением и функционирует на основе принципов законности, независимости, корпоративности, самоуправления, равноправия адвокатов (п. 2 Ст. 3 ФЗ №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Данные принципы деятельности адвокатуры обеспечивают независимость адвокатуры в целом и каждого адвоката в частности.
Независимость адвокатуры в узком смысле - это независимость каждого адвоката, в частности, от органов государственной власти, иных властных структур, должностных лиц, независимость в выборе способов осуществления деятельности, а также личная неприкосновенность адвоката.
В настоящее время законодательные гарантии независимости адвоката установлены, главным образом, в Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ), других процессуальных законах , в ФЗ №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Ст. 3, Ст. 6, Ст. 6.1, Ст. 8, Ст. 18).
Как известно, в конце XX века прекратил свое существование СССР, а вместе с ним и основные институты социалистической системы, Россия встала на путь демократических преобразований, которые требовали преодоление все новых и новых вызовов, в том числе и в правовой сфере.
После принятия в 1993 г. Конституции Российской Федерации – основного правового акта, имеющего высшую юридическую силу и прямое действие на территории Российской Федерации, потребовалось приложить еще немало усилий для становления современного законодательства в России.
Конституция установила новые принципы, не свойственные социалистической системе и потребовала, для их надлежащего воплощения в жизнь, развития некоторых институтов, в том числе и института адвокатуры.
Например, ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, что, очевидно, невозможно без наличия развитого института адвокатуры.
Также, в Концепции судебной реформы 1991 г. одной из задач, стоявших тогда перед государством, являлась задача реформирования адвокатуры. В ней указывалось, что «Квалифицированная правовая помощь населению немыслима без решения организационных и правовых возможностей адвокатуры. Нужна реформа адвокатуры, которая позволила бы вывести ее из-под контроля Министерства юстиции, обеспечить независимость и высокий престиж защиты. Уровень развития адвокатуры — индикатор состояния демократии в обществе, один из признаков защищенности прав человека» . С подобным положением нельзя не согласиться.
1. «Конституция Российской Федерации» (принят всенародным голосованием 12 декабря 1993г.)
2. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации в Российской Федерации».
3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003г.).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ.
10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ.
11. Ария С. Об адвокатской тайне. Российская юстиция. 1997. № 2 (140) С. 37.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: учебник в 5 т. Т. 3. М., 2000.
13. Васьковский Е.В. Адвокат в уголовном процессе. М., 1997.
14. Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихомиров Ю.В. Теория адвокатуры. М., 2002.
15. Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется. Уголовное судопроизводство. 2009. № 2 (450). С. 32.
16. Панченко В.Ю., Михалева А.Е. О моделях ответственности за ненадлежащее оказание юридической помощи. История государства и права. 2015. № 3 (345). С. 34.
17. Поспелов О.В. Гражданско-правовая ответственность адвокатов и адвокатских образований за некачественную юридическую помощь. Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. М., 2007. С. 38. (240).
18. Рагулин А.В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. М., 2011.
19. Семеняко Е.В. Адвокат под статьей. Российская газета. 2009. № 4928 (104)
20. Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2. М., 2011.
21. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.,1968.
22. Тархов В. А. Понятие юридической ответственности. Правоведение. 1973. № 2 (134). С. 33 – 40.
23. Токмаков И. К вопросу о правовой природе соглашения об оказании юридической помощи. Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов VII ежегодной научно-практической конференции. М., 2010 (446). С. 293
24. Шаров Г. Договор с доверителем. Бизнес-адвокат. 2004. № 18 (200). С. 32.
25. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.