Документальная источниковая база по истории России 20-начала 21 века.Структура и классификация.

Документальная источниковая база по истории России 20-начала 21 века.Структура и классификация.
История
курсовая
22
2018
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Источниковедение как документальная база исследования по истории России………………………………………………………………….4
1.1. Источниковедение в системе исторической науки……………...4
1.2. Характеристика источниковой базы исследования………………..6
Глава 2. Современная российская историческая наука: состояние и тенденции развития……………………………………………………………11
2.1. Утверждение новых методологических подходов……………....11
2.2. Новые источники – новые публикации…………………………..14
2.3. Реформа исторического образования и новая учебная литература
……………………………………………………………………………..17
Заключение……………………………………………………………….22
Список использованной литературы……………………………………23
В 90-е гг. XX века на исторические, как и на другие гуманитарные знания, решающее влияние оказали глобальные политические и социально-экономические изменения, связанные с распадом СССР, ликвидацией КПСС, формированием новой российской государственности. После образования на территории бывшего Советского Союза ряда независимых государств изменилось само понятие «отечественная историческая наука»: произошел переход от «советской» к «российской» исторической науке. Это было время отказа от методики марксизма и утверждения плюралистического многообразия. Одновременно осуществлялся поиск новых форм, связанный с расширением источниковой базы, изменением тематики научных исследований, реорганизацией системы исторического образования всех уровней, а также активного использования зарубежного опыта, долгое время остававшегося, по существу, закрытым для отечественных исследователей. За почти полтора десятилетия XXI века отечественная историография пополнилась многими интересными работами, содержание которых свидетельствует, что развитие российской исторической науки происходит в русле современной мировой исторической мысли.
Объектом изучения истории является прошлое. Субъектом является историк. На помощь историку даются исторические источники, авторы древних источников. На основе этих источников историк создаёт модель, характеризующая определённую эпоху. Мы смотрим на мир прошлого глазами того автора. В источниках жизнь отображается не буквально, а проходя через призму мировосприятия автора, создавший этот источник.
Предметом исследования в курсовой работе является изучение документальных письменных источников по истории России.
В 1960-е гг. среди теоретических дискуссий наиболее крупной был научный спор об определении предмета источниковедения и задачах науки. Отмечалась множественность дефиниций: в одних случаях источниковедение характеризовалось как совокупность вспомогательных дисциплин, в других – как одна из них. Предлагалось также с целью подтверждения статуса науки, являющейся основой любого исторического исследования, заменить термин «вспомогательная» термином «специальная историческая дисциплина». В конце 1960-х гг. С. О. Шмидт высказался против противопоставления этих терминов. Предмет источниковедения, по его мнению, включает «теорию и практику изучения исторических источников». В 1970–80-е гг. специалисты в области теории источниковедения (М. А. Варшавчик, С. О. Шмидт, В. И. Стрельский) также подчеркивали, что источниковедение должно не только разрабатывать методику, принципы и приемы исследования исторических источников, но и вести практическую работу по их изучению. Эта точка зрения утвердилась в учебнике под редакцией И. Д. Ковальченко (издания 1973 и 1981 гг.), где также отмечалось отличие источниковедения от других дисциплин, занимающихся изучением отдельных групп источников. Отличие это, по мнению ученого, заключалось прежде всего в том, что ис- точниковедение разрабатывает наиболее общие приемы научной критики и методы работы со всей массой исторических источников.
В конце 1990-х гг. был определен новый статус источниковедения в системе гуманитарного знания, суть которого заключалась в убеждении, что исторический источник представляется единым объектом различных гуманитарных наук при разнообразии предметов их изучения. Подчеркивался междисциплинарный, интегрирующий характер источниковедения, разрабатывающего методы, которые применяются не только в исторической науке, но и других исторических дисциплинах, а также необходимы для гуманитарного знания в целом и обязательны в образовании специалиста-гуманитария. В современной концепции источниковедения активно про- водятся идеи исторического источника как средства общения личности с мировой культурой.
1. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.

2. Гуревич А. Я. Индивид и социум на средневековом За¬паде. М.: РОССПЭН, 2005.

3. Ерасов Б. С. О статусе культурно-цивилизационных ис¬следований России // Цивилизация и культура. Вып. 1. М.: 1994. С. 19.

4. Историография истории России: Учебное пособие / Отв. ред. В. Н. Захаров. М.: ИИУ МГОУ, 2013. С. 305.

5. Калина И. И. Современное историческое образование и пути его совершенствования // Историческое образование в современной России: перспективы развития. М.: 2011. С. 10.

6. Побережников И. В. Переход от традиционного к инду¬стриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М.: РОССПЭН, 2006.

7. Проскурякова Н. А. Концепции цивилизации и модер¬низации в отечественной историографии // Новая и новейшая история. 2005. №7. С. 153 – 154.

8. Русская историография XI – начала XXI века: Учеб. посо¬бие / Под ред. А. А.Чернобаева. - М.: Высш. шк., 2010.

9. Семенникова Л. И. Концепт цивилизации в современной историографической ситуации в России: исследовательский по¬тенциал, ограничения, опыт применения // Историки размыш¬ляют. Сб. статей. - М.: Звездопад, 2003. - С. 17 – 18.

10. Тойнби А. Дж. Постижение истории. - М.: Прогресс, 1991.
11. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2003.
12. Шпенглер О. Закат Европы. - М.: Наука, 1993.
13. Яковец Ю. В. История цивилизаций. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.

14. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилиза¬ций. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2003.