Методы и средства экспертного исследования объектов Судебно Компьютерно Технической Экспертизы

Методы и средства экспертного исследования объектов Судебно Компьютерно Технической Экспертизы
Право
курсовая
33
МГТУ им. Н.Э.Баумана
2018
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение 3
Глава 1. Теоретические особенности проведения экспертных исследований СКТЭ 6
1.1. Понятие судебной компьютерно-технической экспертизы и ее виды 6
1.2. Основные методы и средства СКТЭ 11
Глава 2. Фоноскопическая экспертиза как новейший вид СКТЭ 15
2.1. Порядок, специфика назначения и проведения фоноскопической экспертизы 15
2.2. Практические рекомендации по эффективному проведению фоноскопической экспертизы 20
Заключение 29
Список литературы 31
Актуальность исследования.
Актуальность данной темы на сегодняшний день состоит в том, что в современном мире российское общество очень нуждается в высококвалифицированной правовой помощи для разрешения многих вопросов.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза (далее - СКТЭ) занимает лидирующее место в совершенствовании российского правового государства, так как затрагивает права и свободы гражданина и человека. Про это упоминается в главе 2 Конституции Российской Федерации.
СКТЭ вносит большой вклад в укрепление законности и правопорядка, а в деятельности экспертных учреждений России относится к наиболее сложным и распространенным видам научных изысканий. По данным исследований производства данных экспертиз экспертными учреждениями в Российской Федерации наблюдается кратная динамика роста, то есть тенденция увеличения.
Ранее, судебные экспертизы проводились лишь по уголовным делам.
В Российской Федерации всем гарантируется защита прав и свобод в судебном порядке.
Немало проводится судебных разбирательств, где итогом является выяснения истины по тем, или иным гражданско-правовым делам. Для этого необходимо иметь багаж знаний не только по специальности, но и по другим отраслям.
Для поставленных задач, суду необходимо иметь и пользоваться некими инструментами, с помощью которых можно своевременно, правильно с толкованием назначить экспертизу, и прийти к окончательному правильному выводу, чтобы не противоречить законам данного государства, где происходит разбирательство.
Порядок организации и проведения СКТЭ в ОВД регламентируется нормативно-правовыми актами.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза (СКТЭ) является самостоятельным родом экспертизы и относится к классу инженерно-технических экспертиз. «СКТЭ – это «новый формирующийся род экспертизы, причем существуют весомые предпосылки органического вхождения этого рода экспертиз в класс инженерно-технических экспертиз…» [4].
Инициаторами проведения СКТЭ могут выступать руководители органов, подразделений и учреждений системы ОВД РФ.
Перед проведением СКТЭ специалист предварительно знакомится с имеющимися материалами, изучает документы и консультируется при необходимости с соответствующими специалистами медицинских учреждений. Основанием для отказа могут послужить некоторые факторы, исключающие проведение СКТЭ. Они могут быть временными и постоянными.
СКТЭ осуществляется только при получении письменного согласия на его проведение. СКТ может проводиться как в специально оборудованных для этих целей помещениях, так и в других местах, обеспечивающих соблюдение необходимых условий, таких как звукоизоляция и т.д.
СКТЭ проводится индивидуально с применением специальных научно обоснованных методик. По его результатам специалист оформляет письменное заключение, в котором указываются дата, время и место проведения СКТ, основание его проведения, информация об инициаторе, Ф.И.О. специалиста, сведения о его профессиональном образовании, стаж работы, занимаемая должность, вопросы, подлежащие выяснению, поставленные инициатором, методы и средства, которые использовались при проведении СКТЭ, содержание и результаты СКТЭ, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. [8]
Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. - СПб: Издательский дом Литера, 2017.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. от 21 февр. 2010 г. № 16-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954 ; 2010. – № 8, ст. 780.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополнениями от 01 сентября 2017 г. - М.: Проспект, 2017.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Фе¬дерации: Федеральный закон РФ от 16 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 23.
5. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон : [от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – № 3, ст. 3349.

Научная и учебная литература:
6. Батаршев А. Диагностика темперамента и характера / А. Батаршев. — СПб. : Питер, 2006. — 368 с.
7. Бреслав Г. М. Эмоциональные особенности формирования личности / Г. М. Бреслав. — М.: Мысль, 1990. — 144 с.
8. Бурлачук Л. Словарь-справочник по психодиагностике / Л. Ф. Бурлачук. – 3-е изд., перераб. и доп. — СПб. : Питер, 2008. — 686 с.
9. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (Исторический, гносеологический и социальный аспекты проблемы). – М., 2001.
10. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения: Монография/ под ред. проф. М.В. Горбаневского. М., 2003.
11. Дмитриева Т.Б. Новые виды судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе - М., 1993.
12. Дмитриева Т.Б., Харитонова Н.К., Иммерман К.Л., Королева Е.В. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе. - М., 2008.
13. Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. - Волгоград: Изд. Волгоградского государственного университета, 2010.
14. Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве: Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2004.
15. Кантор И.В., Ярмак В.А., Бронников А.И. Отличие специалиста от эксперта. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 2002.
16. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - М., 2000.
17. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.- М.: Проспект, 2011.
18. Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. под ред. Е.Д. Хомской. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982
19. Лебедева А.К. Некоторые особенности процессуальной регламентации судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности // Актуальные проблемы российского права. - 2016. -N 10.
20. Овсянников И. Заключение и показания специалиста в уголовном судопроизводстве - М., 2009.
21. Селиванов Н.А. Привлечение специалистов к расследованию. – М.,1993.
22. Сергеенко В.С., Баринов В.В. Сжатие данных речи, звука и изображений в телекоммуникационных системах.- М.: Радиософт. -2009.
23. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др. - М.: Проспект.- 2012.
24.
25. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М.: Право и закон, 2001.
26. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. - М., 2010.
27. Теория судебной экспертизы: Учебник для вузов / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. - М., 2008.
28. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА.- 2012.
29. Харитонова Н.К., Иммерман К.Л., Завидовская Г.И. и др. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе (клинические и правовые аспекты): Пособие для врачей. - М., 1998.
30. Хэссет Дж. Введение в психофизиологию. Пер. с англ. И.И. Полетаевой, под ред. д-ра биол. наук Е.Н Соколова. М.: «Мир», 1981.
31. Щекин Г. В. Визуальная психодиагностика и ее методы / Г. В. Щекин. — К., 1992. — 213 с. 14. Щекин Г. В. Основы визуальной психодиагностики / Г. В. Щекин. — К., 1989. — 153 с.
32. Шейфер С.А. Следственные действия: (Система и процессуальная форма). - М.: Юрлитинформ, 2001.