Правоустановление судебных органов: концепция, процедуры

Правоустановление судебных органов: концепция, процедуры
Государство и право
курсовая
26
2018
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Теоретические основы правоустановительной деятельности в Российской Федерации……………………………………………………….
5
1.1. Сущность понятия «правоустановление»……….…………………... 5
1.2. Виды и принципы правоустановительной деятельности……………. 8
1.3. Судебное правотворчество в зарубежных правовых системах……... 10
Глава 2. Правоустановление судебных органов: концепция, процедуры… 14
2.1. Концепция правоустановления (правотворчества) органов судебной власти в Российской Федерации…………………………………..
14
2.2. Процедуры правоустановления судебных органов…………………. 18
2.3. Особенности судебного правотворчества в Российской Федерации. …………………………………………………………………….
20
Заключение……………………………………………………………………. 24
Библиографический список………………………………………………….. 25
В Российской Федерации правоустановительные полномочия присущи основным функциям государственных органов всех ветвей власти, если они не выходят за рамки этих функций.
Данные полномочия допустимы и со стороны судебных органов. Правотворчество, или же правоустановление – создание, изменение, отмена именно норм права в определенных признаваемых в данной правовой системе формах, а не создание правовых идей, которые только в будущем могут быть воплощены в нормы права.
Процесс правоустановления как длительный постоянный творческий процесс формирования права, т. е. норм права, в основе которого действуют источники права, порождающие право, органически включает в себя правотворчество.
Судебное правотворчество, вполне допустимое в рамках основной функции судебных органов по осуществлению правосудия, предстает как создание, совершенствование судебными органами норм права в определенных официально признаваемых формах.
Дискуссия судебного правотворчества в Российской Федерации не прекращается, что с учетом господствующей правовой доктрины, делает этот вопрос еще более актуальным. Научная полемика о том, следует ли признавать судебную практику в качестве самостоятельного источника права российской правовой системы, длятся десятилетиями.
Актуальность темы курсовой работы обуславливается тем, что судебное правотворчество ориентировано на практическую деятельность и в наибольшей степени чувствительно к пробелам нормативного регулирования. Оно способствует повышению качества как правоприменения, так и правотворчества, стимулируя законодателя к постоянному совершенствованию законодательства.
Процесс, в ходе которого образуются и устанавливаются нормы права, в юридической литературе и законодательных актах именуется по-разному: нормотворчество, правотворчество, правоустановление, правообразование.
Правоустановление как понятие и реальный процесс представляет собой обособленную самостоятельную стадию. Этимологический термин «установить» имеет несколько значений: поставить, поместить, определить, учредить, узаконить.
Применительно к правоустановлению он означает не только учреждение чего-то нового, но и официальное подтверждение уже существующего санкционирования.
Правообразование - процесс первоначального зарождения норм права в общественных отношениях до их закрепления в законе.
Можно отметить, что правообразование носит объективный характер и обусловливается закономерностями общественного развития. Возникающие таким образом правила поведения имманентно присущи данному обществу и мало зависят от государственной воли. Напротив, правотворчество, что и отражается самим термином, имеет творческий характер, и в нем заметное влияние оказывается субъективным фактором - волей законодателя.
Последовательную смену этих двух процессов, имеющих общий результат - появление уже официальных, юридических, охраняемых государством правил поведения (правовых норм) - можно назвать правоустановлением.
Таким образом, правоустановление - это единство правообразования и правотворчества, единый процесс возникновения норм права от их зарождения в реальных общественных отношениях до закрепления в соответствующих нормативно-правовых актах.
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ);
2. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 14.12.2017) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы";
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // http://www.supcourt.ru/documents/own/8524/;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» // http://www.supcourt.ru/documents/own/8536/;
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. С. Билера, П. А. Гурьянова, Н. А. Гурьяновой, С. И. Каминской, А. М. Савенкова, Л. И. Савенковой и И. П. Степанюгиной» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision212027.pdf;
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 2-П «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30322.pdf;
7. Кулапов В. Л. Малько А. В. Теория государства и права: учебник / Кулапов В. Л. Малько А. В.- М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 384 с.;
8. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – Москва: Юрайт, 2015. – 428 с.;
9. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк. – Москва: Омега–Л, 2014. – 323 с.;
10. Тилле А.А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. – М., 2008. – 199 с.;
11. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х т. – М., 2005. – Т. 1: Основы. – 480 с.;
12. Васильева Т.А. Судебное правотворчество в Российской Федерации/Статья/ Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, № 10-2014, с. 25-31;
13. Воробьева Ю.В. Особенности судебного правотворчества в странах общего права/Статья/ Ленинградский юридический журнал, №6-2015, с.238-245;
14. Соловьев Е.А. Судебное правотворчество в России/Статья/Молодежный научный вестник/ июнь 2017.- с. 15-21;
15. Челпан В. И. Судебная практика в России: правоприменение или правотворчество? // Молодой ученый. — 2018. — №13. — С. 213-215. — URL https://moluch.ru/archive/199/49139/ (дата обращения: 20.05.2018).
16. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Интернет-портал. Электронный ресурс: https://sudrf.ru;
17. Судебные и нормативные акты Российской Федерации. Интернет-портал. Электронный ресурс: http://sudact.ru;
18. Большой юридический словарь Академик / Электронный ресурс, https://big_law.academic.ru;
19. Электронная библиотека Юрайт/ Электронный ресурс, https://biblio-online.ru;