Предмет судебной экспертизы как виды практической деятельности

Предмет судебной экспертизы как виды практической деятельности
Право
курсовая
33
2019
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика понятия судебной экспертизы и ее предмета как основополагающих категории теории судебной экспертизы, судебной экспертологии 6
1.1. Определение сущности понятия судебной экспертизы 6
1.2. Проблема толкования предмета судебной экспертизы и его отождествления с целями и задачами ее производства 8
Глава 2. Особенности определения предмета судебной экспертизы в различных отраслях 14
2.1. Теоретические и практические аспекты формирования предмета судебной экспертизы в инженерно-технической, архитектурной, градостроительной областях 14
2.2. Предмет судебно-психологической экспертизы и основные направления его реформирования с учетом потребностей правоприменительной практики 22
Заключение 29
Использованные источники и литература 31

Актуальность настоящего исследования определяется, прежде всего, тем, что понятие предмета судебной экспертизы входят в ряд основных, ключевых понятий теории судебной экспертизы, судебной экспертологии.
Предмет и объект судебной экспертизы совместно с методами являются критериями для определения и разграничения родов (видов) судебных экспертиз и компетенции экспертов.
Вместе с тем, несмотря на то, что предмет судебной экспертизы является одной из основных категорий теории данной науки, относительно его определения в теории нет единого мнения. Более того, многие авторы вообще обходят проблему предмета экспертизы, ограничиваясь лишь рассмотрением объектов экспертизы и экспертных задач, что, на наш взгляд, представляется не совсем правильным, так как указанные категории, безусловно, связаны друг с другом, но далеко не тождественны.
В то же время во многих работах по судебной экспертизе наблюдается смешение задач и предмета экспертизы. По обозначенным вопросам известны работы Т.В. Аверьяновой , Н.В. Бурвикова , Д.И. Шмидт и др.
Данные факты в своей совокупности свидетельствуют о необходимости проведения комплексного обстоятельного исследования предмета судебной экспертизы.
Судебная экспертиза − это действие процессуального характера, которое включает в себя проведение экспертом исследований и дачу им заключения по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед ним судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу .
При этом законодатель не дает определения понятия «специальные знания». Вместе с тем данный термин является одним из системообразующих в судебно-экспертной деятельности .
Общепризнано, что в качестве специальных знаний рассматриваются теоретические знания и практические навыки в области науки, техники, искусства или ремесла. Именно таким образом перечисляются области специальных знаний при формулировке задач судебно-экспертной деятельности в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» .
На наш взгляд, формулировка в рамках закона не вполне оптимальна. Считаем, выделение техники наряду с наукой является излишним, так как термин «техника» можно рассматривать в двух значениях: как совокупность различных механизмов, приборов, оборудования и т.п. (то есть, техника как технические средства, парк технических средств) и как совокупность знаний об указанных технических средствах (их устройстве, способах использования и т.п.).
Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ, (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 2019. № 44. Ст. 6175.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 2019. № 12. Ст. 1224.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.12.2019) // Российская газета. 2019. 4 декабря.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 2019. № 42 (часть II). Ст. 5808.
6. О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ, (ред. от 26.07.2019) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.12.2019).
7. ГОСТ Р 57344-2016 Судебно-психологическая экспертиза. Термины и определения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.12.2019).



Специальная литература

8. Аверьянова Т.В. Еще раз о предмете общей теории судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. 2016. № 4. С. 12-16
9. Барбарчук Ф. М. Понятие и сущность специальных медицинских знаний // Молодой ученый. 2018. №18. С. 206-209.
10. Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dic. academic.ru/dic.nsf/enc3p/242770 (дата обращения 12.12.2019).
11. Бондаренко Т.А. О методах психологического исследования информационных материалов в процессе производства судебно-психологических экспертиз // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 63-68.
12. Бурвиков Н.В. К вопросу о понятии предмета судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 2-2. С. 58-62.
13. Веренич И.В. Понятие и формы использования специальных знаний при выявлении противодействия расследованию преступлений // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика Материалы VII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 15-18.
14. Вишневская И.Л. Формирование предмета деятельности судебной экспертизы // Theoretical & Applied Science. 2019. № 10 (78). С. 439-443.
15. Иванов Д.И. Главные задачи судебной строительно-технической экспертизы // Вестник науки. 2019. Т. 3. № 6 (15). С. 142-146.
16. Карташова А.Е. Понятие и значение судебной экспертизы // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей VII Международной научно-практической конференции : в 4 ч. Пенза, 2019. С. 201-203.
17. Колмаков П.А. Возвращаясь к проблемным вопросам при производстве судебно-психиатрических экспертиз // Человек: преступление и наказание. 2018. Т. 26. № 3. С. 264-268.
18. Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2010. 240 с.
19. Котельников М.А. Основные задачи судебной строительно-технической экспертизы // E-Scio. 2019. № 6 (33). С. 513-519.
20. Мачаева П.Х. Объекты, предмет и задачи комплексной технической экспертизы // European Scientific Conference. Сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 157-160.
21. Родина В.А., Фоя В.В. Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз // Антропология права и правовой плюрализм. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 66-68.
22. Россинская Е.Р. Генезис, система, функции, тенденции развития судебной экспертологии // Судебно-медицинская экспертиза. 2017. Т. 60. № 5. С. 4-7.
23. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4–е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА–М, 2018. 567 с.
24. Сахнова Т.В. О судебной экспертизе как инструментарии справедливого процесса // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 2. С. 12-26.
25. Секераж Т.Н. Современные представления о предмете и объекте судебной психологической экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 615-618.
26. Толковый словарь Д.Н. Ушакова [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dic.academic. ru/dic.nsf/ushakov/967574 (дата обращения 12.12.2019).
27. Толковый словарь С.И. Ожегова [Электронный ресурс]. Режим доступа http://enc-dic.com/ ozhegov/Predmet-26038.html (дата обращения 12.12.2019).
28. Харламова О.А. Диагностические задачи в системе задач судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. 2019. № 2. С. 230-232.
29. Шаманаев Е.Е., Асеев А.Г. Судебная экспертиза: понятие, особенности // Молодой исследователь: вызовы и перспективы сборник статей по материалам CIII международной научно-практической конференции. 2019. С. 95-97.
30. Шаримов А.Ж. Особенности назначения судебной строительно - технической экспертизы // Юридический факт. 2019. № 67. С. 27-31.
31. Шепель Н.В., Яценко С.В., Кругликова О.В. Особенности правового регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Барнаул, 2018. 224 с.
32. Шмидт Д.И. Предмет и задачи судебной экспертизы в цивилистическом и административном производстве // Проблемы защиты прав: история и современность Материалы XIII международной научно-практической конференции. 2019. С. 334-337.

Материалы практики

33. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.12.2019).
34. Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13 октября 2018 г. по делу № 2-3116/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 12.12.2019).