Содержание и структура экспертного заключения строительного эксперта

Содержание и структура экспертного заключения строительного эксперта
Строительство
курсовая
45
2019
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение 2
1 Структура и содержание заключения строительного эксперта 4
1.1 Деятельность строительного эксперта 4
1.2 Лицензирование экспертной строительной деятельности 9
1.3 Структура заключения эксперта 11
2 Проблемы подготовки экспертных кадров в области производства строительно-технических экспертиз 17
2.1 Технические особенности строительной экспертизы 17
2.2 Необходимые навыки строительного эксперта 23
2.3 Проблемы строительной экспертизы 28
3. Рекомендации улучшения процесса экспертного заключения строительного эксперта 35
Заключение 36
Библиографический список 40

Общее и гражданское право традиционно используют различные подходы, когда речь заходит об экспертных доказательствах. В соответствии с традицией общего права в рамках состязательной системы стороны вводят в производство экспертные доказательства. В гражданско-правовой традиции эксперты назначаются судом и считаются независимыми «помощниками» судей. Современный международный арбитраж объединил эти два подхода: стороны могут назначать и представлять своих собственных экспертов в поддержку своего дела, а третейский суд также имеет право назначать независимого эксперта, будь то по просьбе стороны или по своей собственной инициативе.
В отношении технических вопросов, в частности, можно было бы предположить, что существует научная «правильность» или «неправильность». Однако на практике каждая сторона почти неизбежно назначает конкурирующих экспертов, представляющих противоречивые экспертные свидетельства. Даже после того, как эксперты были проверены в ходе перекрестного допроса в ходе слушания, Арбитражный суд, как правило, является сложной задачей для вынесения обоснованного решения между двумя расходящимися профессиональными мнениями.
Актуальность. Управление рисками имеет решающее значение для успеха в проектных отраслях, особенно в строительной отрасли. В современной литературе для систематического выявления и оценки рисков предлагаются различные системы поддержки принятия решений на основе анализа рисков. Однако большинство этих систем используют рейтинги риска, присвоенные лицами, принимающими решения, главным образом рейтинги вероятности и воздействия, в качестве входных значений и количественно оценивают уровень риска, связанного с проектом, на основе этих входных данных. Однако в большинстве случаев эти рейтинги присваиваются на основе субъективного суждения лиц, принимающих решения, и в значительной степени зависят от их уровня знаний, отношения к риску и допущений.
Цель работы – рассмотреть содержание и структура экспертного заключения строительного эксперта.
Специалист по строительству обладает обширными знаниями и опытом работы в строительной отрасли. Это включает в себя все аспекты строительных аварий и строительных травм. Их показания помогают донести до Триера факты по вопросам, связанным с строительным правом, например, задержки строительства, кодексы и соблюдение, затраты на строительство и строительные дефекты. В таких случаях эксперты обсуждают такие факторы, как процесс строительства, строительные контракты, финансирование, облигации и страхование, управление строительством, залоги механиков, землепользование и зонирование, лицензирование, соответствие нормативным требованиям и государственные разрешения. Процесс строительства включает в себя все: от проведения торгов по проекту развития недвижимости и переговоров о заключении контракта, до получения разрешений на строительство и оспаривания претензий на право собственности.
Правовой иск, вытекающий из строительного проекта, может включать договорное право, деликтное право и имущественное право. Например, иск может быть основан на нарушении контракта, включающем спор об исполнении контракта или стоимости работ; иск о неправомерной смерти, возникающий в результате аварии на строительной площадке; или апелляция на отказ в разрешении на строительство зонального совета. Такие юридические споры требуют научного свидетельства от эксперта по строительству для информирования лиц, принимающих решения по делу.
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации.
3. Федеральный Закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
4. Федеральный Закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ (ред. от 12.02.2015) «Об экологической экспертизе».
5. Федеральный Закон от 26.06.2008 г. № 1032-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».
6. Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (с изменениями и дополнениями).
7. СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».
8. ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
9. ВСН 57-88 (р) «Положение по техническому обследованию жилых зданий».
10. «Пособие по обследованию строительных конструкций здания», ОАО «ЦНИИ Проимзданий».
11. «Пособие по контролю состояния строительных металлических конструкций зданий и сооружений в агрессивных средах, проведению обследований и проектированию восстановления защиты конструкций от коррозии» к СНиП 2.03.11-85.
12. «Классификатор основных дефектов в строительстве», утвержденный Главной инспекцией Госархстройнадзора России 17.11.1993 г.
13. Калинин А.А. «Обследование, расчет и усиление зданий и сооружений», Изд. Ассоциации строительных вузов, М., 2014 г.
14. Практическое пособие строительного эксперта, изд.4-е, под общ.ред. Вершининой О.С., Компания спутник, М., 2011 г.
15. Сборник научных трудов «Опыт инженерного обследования строительных конструкций зданий и сооружений», кафедра строительных конструкций ПГТУ Минобрнауки РФ, спецвыпуск, г. Пермь, 2015 г.
16. Смалин В.Г., Коновалов П.А. «Основания и фундаменты зданий поле перерыва в строительстве», Изд. Ассоциации строительных вузов, М., 2014 г.
17. Гроздов В.Т. «Дефекты строительных конструкций и их последствия», изд. Общероссийский общественный фонд «Центр качества строительства» СПб отделение, 2017 г.
18. Галяшина, Е.И., Смотров, С.А., Шашкин, С.Б., Молоков, Э.П. Теория и практика судебной экспертизы: Сборник. - СПб.: Питер, 2010. - 425с.
19. Дергай Г.Б., Исютин-Федотков Д.В. Современные возможности судебных экспертиз и тактика получения образцов для сравнительного исследования. - Минск, 2014. - 312 с.
20. Дзех К.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусства. - Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2012. - С. 415-418.
21. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. - М., 2010. - 312с.
22. Кореневский Ю.В. Судебная экспертиза. - М.: Юрайт-Издат, 2012. - 388 с.
23. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М.: Юридическая литература, 2019. - 320 с.
24. Лупинская П. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2018. - №7. - С. 20-22.