Состязательность сторон как принципы судопроизводства

Состязательность сторон как принципы судопроизводства
Уголовное право и процесс
курсовая
30
2018
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение…………………………………………………………………………...3
1 Общая характеристика принципа состязательности в уголовном процессе..5
1.1 Понятие и сущность состязательности в уголовном процессе…………….5
1.2 Значение и пределы действия принципа состязательности в уголовном процессе…………………………………………………………………………..10
2 Проявление эффективности принципа состязательности на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства……………..14
2.1 Состязательность при производстве предварительного расследования…14
2.2 Состязательность в уголовном судопроизводстве………………………...21
Заключение……………………………………………………………………….26
Список использованной литературы…………………………………………...28

Актуальность исследования. Состязательность сторон в уголовном процессе выступает главной идей, на основании которой следует осуществлять как следствие, так и судопроизводство. Глава 2 УПК РФ определяет перечень начал, на которые необходимо опираться. Однако рассматриваемый принцип считается ключевым, поскольку определяет суть расследования дела на предварительном и судебном этапе.
Объектом исследования является законодательство Российской Федерации.
Предметом исследования является – сущность состязательности, а также его механизм реализации в уголовном процессе.
Целью работы является изучение состязательности сторон как принцип судопроизводства.
На основе поставленной цели следует выделить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и сущность состязательности в уголовном процессе;
- изучить значение и пределы действия принципа состязательности в уголовном процессе;
- исследовать состязательность при производстве предварительного расследования;
- рассмотреть состязательность в уголовном судопроизводстве.
Методы исследования, использованные в работе:
- метод анализа;
- правовой метод;
- теоретический метод.
Степень изученности темы. Данную тему в своих работах рассматривали такие авторы как: Гельдибаев, М.Х., Есаков Г.А., Вандышев В.В.
В ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации установлено: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» .
Предусмотрев названное принципиальное начало, Конституция РФ не определила, не раскрыла его конкретное содержание. Это - задача отраслевого законодательства, - Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Решаться она должна с учетом других конституционных решений, относящихся к правосудию, а равно с учетом того, что трактовка состязательности как в уголовно-процессуальной теории, так и в законодательстве, практике различных государств не едина.
Последнее ставило перед законодателем задачу учесть эти различия, учесть исторический опыт уголовно-процессуального законодательства России и определить, что есть состязательность.
Предваряя принятие Устава уголовного судопроизводства (УУС), император Александр II повелел Соединенным департаментам Государственного совета определить «основные начала» судебной реформы, включая и уголовное судопроизводство. Основные положения "начала" были утверждены Александром II. Они предопределили разработку УУС: его направленность, понятие состязательности, всех конкретных положений этого акта. Остается сожалеть, что этот исторический российский опыт законодательных работ не был востребован. Депутатам Государственной Думы не была предоставлена возможность до принятия УПК РФ (состоящего из 475 статей со множеством частей, пунктов и отсылок) обсудить и принять компактный документ, которым могла бы быть концепция УПК РФ (которая не тождественна концепции судебной реформы), что дало бы возможность депутатам обстоятельно вникнуть в существо тех принципиальных положений, которые программировали бы содержание УПК РФ, связывая ими разработчиков проекта названного акта.
1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - № 31. Ст. 4398.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конст. закон: [от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ: по состоянию на 08.06.2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 13.07.2015 г.] // Российская газета. - 2001. - № 249.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 06.04.2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ: по состоянию на 29.06.2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон: [от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 13.07.2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 23. - Ст. 2102.
7. Амасьянс, А.Э. Уголовно-процессуальные проблемы принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / А.Э. Амасьянс // Евразийская адвокатура. – 2013. - № 2 (3). – С. 42 – 48.
8. Бойко, Е.Н. Реализация принципа состязательности при заочном рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции / Е.Н. Бойко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2010. - № 5 (181). – С. 40 – 42.
9. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: общая и особенная часть. – М.: Вотерс-Клувер, - 2014. – 720 с.
10. Гельдибаев, М.Х., Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, - 2014. — 719 с.
11. Грешнова, Н.А. Презумпция невиновности личности как одно из условий реализации принципа состязательности / Н.А. Грешнова // Ленинградский юридический журнал. – 2014. - № 4 (38). – С. 49 – 55.
12. Грешнова, Н.А. Формы закрепления принципа состязательности в уголовном процессе / Н.А. Грешнова // Ленинградский юридический журнал. – 2013. - № 4 (34). – С. 211 – 217.
13. Гриенко, А.В. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М.: Норма, - 2015. — 496 с.
14. Есаков, Г.А.; Рарог, А.И.; Чучаев, А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. — М.: Проспект, 2015. — 569 с.
15. Камардина, А.А. Роль суда в обеспечении состязательности и равноправия сторон при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции / А.А. Камардина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2014. - № 5 (49). – С. 250 – 252.
16. Карпова, А.И. Судебное производство в уголовном процессе РФ. – М.: Юрайт, - 2014. – 736 с.
17. Коновалов, С.И.; Айвазова, О.В. Разделение равнозначных процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела в системе принципов уголовного судопроизводства: современные проблемы / С.И. Коновалов, О.В. Айвазова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2014. - № 3-2. – С. 11 – 16.
18. Копылова, О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Учебное пособие. — Тамбов: ТГТУ, 2015. — 128 с.
19. Лупинская, П.А. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник / П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, - 2013. — 1072 с.
20. Манова, Н.С.; Францифоров, Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: Проспект, 2015. — 176 с.
21. Рарог, А.И. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. – М.: Эксмо, – 2013. — 496 с.
22. Ревин, В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. – М.: Инфра-М, – 2015. – 496 с.
23. Смирнов, А.В.; Калиновский, К.Б. Уголовный процесс. Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, - 2015. — 704 с.
24. Тарасов, И.С. Адвокат как участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве / И.С. Тарасов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2014. - № 3-2. - С. 229 – 232.
25. Ткачева, Н.В. Действие принципа состязательности сторон на стадии возбуждения уголовного дела мировым судьей / Н.В. Ткачева // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. - № 1. – С. 96 – 98.
26. Хорошева, А.В. Проблемы реализации принципа состязательности в суде присяжных / А.В. Хорошева // Известия Алтайского Государственного Университета. – 2010. - № 1-2. – С. 101 – 104.
27. Шаталов, А.С. Уголовно-процессуальное право РФ в схемах. Учебное пособие. – М.: Юрист, - 2014. — 395 с.