Совершенствование деятельности органов местного самоуправления в области повышения качества жизни населения(На примере администрации городского поселения Обухово Ногинского района)

Совершенствование деятельности органов местного самоуправления в области повышения качества жизни населения(На примере администрации городского поселения Обухово Ногинского района)
Государственное и муниципальное управление
курсовая
37
2018
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение 3
1. Теоретико-методологические аспекты исследования качества жизни населения сельского поселения 5
1.1 Качество жизни населения как социально-экономическая категория: понятие, критерии, показатели 5
1.2 Особенности оценки и формирования качества жизни населения в сельских поселениях 12
2. Анализ влияния муниципальной политики Администрации посёлка Обухово на качество жизни населения 18
2.1 Общая характеристика посёлка Обухово 18
2.2 Мониторинг качества жизни населения посёлка Обухово 23
2.3 Анализ деятельности Администрации посёлка Обухово по повышению качество жизни населения 27
3. Совершенствование деятельности Администрации посёлка Обухово по повышению качество жизни населения 30
3.1 Цели, задачи и направления муниципальной политики посёлка Обухово по повышению качество жизни населения 30
3.2 Программа мероприятий по совершенствованию деятельности Администрации посёлка Обухово по повышению качество жизни населения 33
Заключение 35
Список использованных источников и литературы 36

Одна из приоритетных задач государственной и муниципальной политики - повышение уровня и качества жизни населе¬ния. Современная макроэкономическая ситуация ставит перед российски¬ми органами власти непростую задачу: в условия экономического спада максимально выполнить свои социальные обязательства перед населением страны в целом, и каждого региона, в частности, и предотвратить суще¬ственное ухудшение уровня и качества его жизни.
Текущий экономический спад повлиял на снижение реального уровня жизни населения. Общий тренд за 2015-2017 годы - ухудшение уровня жизни населения, связанное, как с объективными данными по сни¬жению реальной заработной платы, ростом цен и обесцениванием денег, задержками в зарплате, ростом безработицы, так и субъективным восприя¬тием населения ухудшения ситуации, фиксируемое в социологических опросах.
По классификации Euromonitor Россия входит в число стран сред¬него уровня развития. Уровень доходов США, которые входят в группу стран с высоким уровнем дохода на душу населения, почти в 6 раз выше, чем в России.
Понимание того, что рассчитывать на пополнение государственного бюджета за счёт высоких цен на нефть, больше не приходится, для сохра-нения приемлемого уровня и качества жизни населения, актуальным ста-новится поиск выхода из сложившегося тупика на всех уровнях государ-ственного управления.
Весь 2016 год, и особенно начало 2017 года можно охарактеризо¬вать как очень сложный для страны в целом. Состояние экономики подвержено воздействию неблагоприятных внешних факторов, в том числе снижением цены на нефть, и в связи с этим девальвацией рубля, а также ужесточением санкций против России. Всё это привело и приводит к существенному снижению уровня и качества жизни населения во всех регионах России. Факторами, непосредственно влияющими на уровень и качество жизни в 2016 году, являются следую¬щие: рост стоимости продуктов первой необходимости (на 20%, здесь и далее согласно официальной статистике), инфляционные процессы, паде¬ние доходов населения, снижение роста номинальных зарплат (на 6%), уровень бизнеса достиг дна (количество разорившихся предприятий - 20%, доходы остальных с трудом позволяют выйти в ноль), индексация пенсий не покрывает инфляцию, растёт уровень безработицы (5,9%).
Базовой категорией, наиболее часто используемой для оценки условий жизни населения, степени удовлетворения материальных и бытовых потребностей граждан, является «уровень жизни».
Однако данное понятие признается достаточно узким с той точки зрения, что учитывает лишь уровень потребления материальных благ и услуг, как показатель благосостояния, измеряемого в денежном эквиваленте стоимости жизни, как совокупной стоимости располагаемых ресурсов.
В свою очередь, включение в оценку таких показателей как условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, здоровье индивидов, уровень образование, окружающие экологические условия, степень удовлетворенности духовных, психоэмоциональных, культурных других специфически потребностей, расширяет категорию «уровень жизни» и позволяет рассматривать значительно более многогранный, комплексный показатель – «качество жизни». При этом, важно учитывать, что данной категории сопутствуют также «юридические и политические стороны, связанные с правами и свободами, поведенческие и психологические аспекты, общий идеологический и культурный фон» .
Достойный уровень и высокое качество жизни населения являются важнейшими условиями развития человеческого потенциала и факторами социально-экономического развития любого региона.
На сегодняшний день существует пять общих научных подходов к исследованию уровня и качества жизни: философский, экономический, экологический, психологический, медицинский. Содержание указанных подходов, их разновидности и представители сведены в таблице 1.1
Таблица 1.1 - Теоретические подходы к исследованию уровня и качества жизни
1. Колесников, В. А. Территориальный фактор обеспечения муниципальных интересов // Москва, Издательство: СГУ, 2009; N 213/24 «Об утверждении Комплексной программы социально-экономического развития посёлка Обухово на 2015–2017 гг».;
2. Андреева О.Н. Количественные показатели уровня и качества жизни населения Приморского края // Качество и уровень жизни населения современной России: состояние, тенденции и перспективы. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – М., , 2012. – С. 9-18.
3. Андреева О.Н. Уровень и качество жизни: содержание понятий и их составляющие // Ойкумена. Регионоведческие исследования. – 2012. – № 4. – С. 6877.
4. Башкатов Б.И. Уровень жизни населения / Б.И. Башкатов // Социологическая энциклопедия. – Т. 2. – М.: Мысль, 2003. – С. 686-688.
5. Капицын В.М. Качество жизни / В.М. Капицын // Социологическая энциклопедия. – Т. 1. – М.: Мысль, 2003. – С. 427-428.
6. Григорьев С.И. Основы становления социальной квалитологии как отрасли современного социологического знания. – Барнаул-Москва, 2004. – 18 с. (С. - сначала)
7. Bauer R. Social Indicators. - London, 1996, P.357.
8. Райзберг, Б. А. Современный социоэкономический словарь [Текст] / Б. А. Райзберг. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 629 c.
9. Косьмина, Е. А. Качество жизни и его основные детерминанты [Текст] / Е. А. Косьмина // Вестник экономической интеграции. — 2013. — № 1– 2. — С. 178–192.
10. Крюков Р.В. Государственное регулирование национальной экономики: [Текст]: Учебник / под редакцией Р.В. Крюков – М.:Приор-издат., 2005 – 98 с.
11. Гублер Е. В. Алгоритм оценки расхождения распределений признаков в медицинских автоматизированных системах // Проблемы системотехники и автоматизированные системы управления. / Е. В. Гублер. – Л.: Медицина, 1978. – 230 с.
12. Гублер Е. В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов / Е. В. Гублер. – Л.: Медицина, 1978. – 296 с.
13. Гублер Е. В. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях / Е. В. Гублер, А. А. Генкин – Л.: Медицина, 1973. – 144 с.
14. Ивантер Э. В. Основы биометрии: введение в статистический анализ биологических явлений и процессов: учебное пособие / Э. В. Ивантер, А. В. Коросов. – Петрозаводск: ПГУ, 1992. – 163 с.
15. Петренко, Ю. М. Качество жизни студентов в вузе / Петренко Ю. М. // Инновационные процессы в образовании: стратегия, теория и практика развития: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. — Екатеринбург, 2013. – Т. 1. – С. 64-66.
16. Александрова Е. А., Богачева Е. А. Обеспечение куратором оптимизации качества жизни студентов вузов / Александрова Е. А. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. – Саратов, 2013. – Т. 2, № 4.?
17. Богачева Е. А. Принципы оптимизации качества жизни студентов в вузе/ Богачева Е. А. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. – Саратов, 2012. – Т. 1, № 3. – С. 96-98
18. Ведяшкин М. В. Качество жизни студентов и сотрудников - приоритетное направление развития университета / М. В. Ведяшкин // Томский политехник. — 2011. — Вып. 17. — С. 86-93.
19. (один отступ и везде! после пункта)Богачева Е. А. Педагогическая поддержка как фактор повышения качества жизни студентов/ Богачева Е. А. // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. – 2010. – Т. 16, № 3. – С. 178 -181.
20. Богачева Е. А. Основные сферы жизнедеятельности студентов и их влияние на качество жизни/ Богачева Е. А. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. – Саратов, 2016. – Т. 5, № 4. – С. 368-370.
21. Гулин А.В., Шутова С.В., Григорова Л.И. Индивидуально- типологические особенности качества жизни и здоровья студентов/ Гулин А.В. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. – 2012. – Т. 17, № 1. – С. 330 -336.
22. Каскаева Д.С, Теппер Е.А., Зорина Е.В., Крылова Е. Ю. Психологический статус и качество жизни студентов медицинского вуза города Красноярска / Каскаева Д.С. // Современные исследования социальных проблем. – 2015. –№ 1 (45). – С. 563-570.
23. Коломиец О. И. Влияние занятий спортом на качество жизни студентов / Коломиец О.И. // Человек. Спорт. Медицина – 2006. –№ 3 - 1. – С. 22- 24.
24. Лейфа А.В. Социальные основы формирования физической активности студенческой молодежи в аспекте их качества жизни / Лейфа А. В.// Физическое воспитание студентов. – 2013. - №3. – С. 35-41