Сравнение представлений мужчин о женственности в дагестанской и русской культурах

Сравнение представлений мужчин о женственности в дагестанской и русской культурах
Психология
курсовая
35
2018
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Гендер и гендерные стереотипы: общая характеристика и специфика исследования 5
1.1 Понятие гендера в психологии 5
1.2. Современные теории гендерных стереотипов 9
1.3. Гендерные особенности в культурах Дагестана и России 18
Глава 2. Особенности гендерных стереотипов русских и дагестанских мужчин 27
2.1. Характеристики исследования 27
2.2. Результаты фокус-группы 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34

В настоящее время, когда происходит трансформация общества, а мир становится единым, меняются условия жизни, потребности общества, меняется и сам человек. Изменения, происходящие в обществе, приводят к изменению системы ценностей и личностных смыслов человека, что в свою очередь приводит к изменению эталонов женственности и мужественности.
Гендерная проблематика является довольно актуальной в современных психологических и педагогических исследованиях, анализируются понятия: гендерная роль, гендерная идентичность, гендерные стереотипы. Масса работ посвящена анализу различий между понятиями пол и гендер. Тем не менее, отсутствуют упорядоченные теории и фундаментальные исследования, посвящённые анализу различий в гендере и сопутствующих ему категориях: идентичность, роль, стереотип в контексте ментальности различных этнических групп. Зачастую производится простое распространение данных гендерных исследований, проведённых в какой-либо одной этнической группе на всё человеческое общество, вне зависимости от культурного контекста.
Отдельное значение имеет анализ стереотипов относительно гендерного поведения в контексте различных культурных социальных групп. Представители разных культур, как правило, часто различно воспринимают женские и мужские роли, их система ожиданий в этом отношении может существенно варьироваться. В данном случае интерес представляет отличие гендерных стереотипов русских и дагестанцев. С одной стороны эти два народа взаимодействуют и находятся в состоянии культурного обмена на протяжении многих веков, что естественным образом сказывается на их этнических нормах. С другой стороны их культуры в силу традиций могут существенно отличаться гендерными стереотипами.
Способ деления всех явлений окружающего мира на «женское» и «мужское» присуща сознанию любого человека. Вся история цивилизации и развития культуры отражает деление по принципу пола и проявляется в символических образах пола; представлениях об идеальных чертах мужественности и женственности; половых ролях и поведенческих реакциях, составляющих норму; отличиях в ожиданиях социума, основанных на признаках пола. Пол человека, несущего багаж общественного сознания, становится более объёмным понятием и не ограничивается совокупностью признаков полового диморфизма - репродуктивных и анатомических.
Рассматривая вопросы осознания пола в разных аспектах: с точки зрения дифференциальной и возрастной психологии, педагогики и социологии, - исследователи выявляют факты, свидетельствующие о различиях и особенностях, существующих в психологии пола. Это касается отличий, возникающих у детей разных полов с самого раннего возраста, в интересах, манере поведения, предпочтениях в играх. Далее, во взрослом возрасте, прослеживается характерная для мужчин прямота в построении взаимоотношений, преобладание конкретики и инструментальности.
Женщины, напротив, проявляют эмоциональность и повышенную чувствительность в общении, для них свойственна тонкая нюансировка в выстраивании сценария взаимоотношений и тесных контактов на межличностном уровне, они более нуждаются в одобрении со стороны и комплиментах . Независимо от уровня культуры сообщества, практически все мужчины испытывают естественную потребность в построении на принципах иерархии мужских группировок или специальных союзов, участники которых отвечают за социальное управление.
1. Абрамова М.А. Этнокультурная и гендерная обусловленность формирования лидерских качеств индивида / М.А.Абрамова, Г.С.Гончарова, В.Г.Костюк // Вестник НГУ. Сер. Философия / гл. ред. В.С.Диев. - Новосибирск: НГУ, 2013. - Т.11, вып.3. - С.87-94.
2. Агаларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в 17 –нач.19 в. – М., 1988. – С. 204-205.
3. Арсланов Ш.Д. Влияние культуры и традиций народов многонационального региона на формирование и развитие его делового климата (на примере Республики Дагестан) // Фундаментальные исследования. – 2015. – №2-17. – С. 3780-3784
4. Баглиева А.З. Структура, содержание и особенности менталитета в национальной культуре народов Дагестана // Актуальные вопросы современной науки. – 200. - №6-3. – С. 178-195
5. Бадиев И.В. Гендерные и возрастные особенности эмоционально-волевых свойств подростков // Вестник НГУ. Сер.: Психология. - Новосибирск: НГУ. - Т.7, вып.1. - 2013. - С.46-51.
6. Берн Шон Гендерные различия // Берн Ш. Гендерная психология СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2014.-320 с.
7. Большакова А.Ю. Гендер и архетип: "Первозданная Женщина" в современном мире // Обществ. науки и современность. - 2010. - N 2. - С.167-176.
8. Бурганова Л. Гендерные стереотипы в управлении / Л.Бурганова, К.Ахмадеева // Власть. - 2010. - N 3. - С.65-69.
9. Верещагина А.В. Трансформация формальных ограничений семейных отношений в российском обществе // История, археология и этнография Кавказа. – 2012. – №3.- С. 128-136
10. Воронина О.А. Гендерные аспекты идентичности // Человек. - 2012. - N 6. - С.15-31.
11. Воронина, О.А. Основы гендерной теории и методологии [Текст] // Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред. О.А. Ворониной. – М.: МЦГИ – МВШСЭН – МФФ, 2011. – 416 с.
12. Вострова Н.А. Гендерные отношения в русской культуре: традиции и современность: автореф. дисс…канд.философ. наук. – Ростов-на-Дону, 2014. – 25 с.
13. Гендерный разрыв / пер. А.Н.Божко // В мире науки. - 2014. - N 12. - С.54-55.
14. Демоскоп Weekly. № 219. [Электронный ресурс]. URL: http://demoscope.ru/weekly/2005/0219/tema05.php
15. Здравомыслова Е., Темкина А. Социальное конструирование гендера как феминистская теория // Женщина. Гендер. Культура. М.: МЦГИ, 2009. - 368 с.
16. Калабихина И.Е. Гендерный переход и качество жизни // Уровень жизни населения регионов России. - 2011. - N 8. - С.42-48.
17. Клецина И. С. Гендерная социализация. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1998. – 92 с.
18. Клецина И.С. Гендерная проблематика в публикациях журналов "Вопросы психологии" и "Психологический журнал" // Вопросы психологии. - 2012. - N 1. - С.83-91.
19. Кон И.С. Маскулинность в меняющемся мире // Вопросы философии. - 2010. - N 5. - С.25-35.
20. Коннелл Р. Структура гендерных отношений // Неприкосн. запас: дебаты о политике и культуре. - 2012. - N 3 (83). - С.11-41.
21. Лежнина Ю.П. Трансформация гендерных ролей в современной России // Обществ. науки и современность. - 2013. - N 4. - С.165-176.
22. Лошакова Ю.П. Региональные особенности гендерного неравенства // Социол. исслед. - 2013. - N 5. - С.134-137.
23. Магомедова З.М. Прогрессивные традиции народов Дагестана как средство нравственного воспитания старших школьников. — Л., 1978. – 187 с.
24. Мальцева И. О., Рощин С. Ю.: Гендерная сегрегация и трудовая мобильность на российском рынке. Второе издание. Издательский дом ГУ ВШЭ. М., 2017.
25. Мартынов В.Ф. Специфика мужских гендерных ценностей // Вести Института современных знаний. - 2015. - N 2. - С.89-92.
26. Мутаев У.К. Социальное пространство современной дагестанской женщины // Женщина в российском обществе. – 2013. – №1 (66). – С. 32-37
27. Николаева Г.А. Индустриальный тип гендерных отношений // Аспирант и соискатель. - 2011. - N 2. - С.145-149.
28. Патриархат // Материал из Википедии — свободной энциклопедии. – Режим доступа:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%82
29. Пещеров Г. Феминизация общества: проблемы и перспективы / Г.Пещеров, Е.Валькова // Власть. - 2011. - N 10. - С.41-43.
30. Сазонова Л.А., Коваленко С.В. Онтологические особенности гендерных стереотипов в русской ментальности (на основе историко-культурного анализа) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2014. – №7 (45). – C. 153-158.
31. Токарская Н. М., Карпикова И.С.: Социология труда. Под ред. Винокурова М. А. Логос. М., 2016.
32. Труд и занятость в России стат. cб. / Росстат. М., 2017.