Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений

Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений
Уголовное право и процесс
курсовая
30
2018
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение 3
1 Понятие, сущность, задачи, основные принципы и условия взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений 6
1.1 Понятие, сущность и задачи взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений 6
1.2 Необходимость взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений. Основные принципы и условия взаимодействия 9
1.3 Проблемы взаимодействия следователя и органа дознания 12
2 Процессуальные, организационные и психологические основы взаимодействия следователей с органами дознания при расследовании преступлений 17
2.1 Процессуальные формы взаимодействия следователей с органами дознания при расследовании преступлений 17
2.2 Организационные формы взаимодействия следователей с органами дознания при расследовании преступлений 20
2.3 Психологические основы взаимодействия следователя с субъектами дознания 23
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 28
Обоснованность выбора темы настоящей работы для исследования в рамках курсовой работы обусловлена следующим. В мире в целом и в нашей стране в частности постоянно совершаются преступления, то есть нарушаются права и законные интересы граждан, юридических лиц, а также нарушаются охраняемые законом общественные интересы. Как следствие возникает необходимость восстановления общественной справедливости. Данная функция реализуются правоохранительными органами, на которых возложена обязанность по осуществлению расследования уголовных дел и восстановлению правопорядка.
Существующая в России система правоохранительных органов предполагает разделение функций. Существуют следователи, обеспечивающие соблюдение процессуальных норм при оформлении результатов расследования и определяющие порядок и способы его проведения. Кроме того, есть органы дознания, наделенные правом расследования в установленных законом случаях и имеющие право осуществления оперативно-розыскных действий.
Следователи и органы дознания осуществляют свою деятельность во взаимодействии, что способствует качественному и своевременному установлению обстоятельств произошедшего.
Взаимодействовать произвольно следователи и органы дознания не имеют права, поскольку их деятельность подчинена закону и должна осуществляться строго в его рамках. Однако помимо прямо урегулированных законодательством аспектов взаимодействия существуют иные. Сочетание данных способов позволяет действовать эффективно.
Изучение способов и форм взаимодействия следствия и органов дознания необходимо с целью совершенствования, выявления наиболее проблематичных аспектов и поиска их решения, что позволит в дальнейшем использовать не только как теоретические изыскания, но и как практически полезные знания.
Статья 49 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип презумпции невиновности и необходимости возложения бремени доказывания на специально созданные для этих целей государственные органы .
Расследование уголовных дел в России осуществляют следователи Следственного Комитета и органы дознания, которые в процессе данной деятельности не существуют автономно и независимо, а взаимодействуют.
Взаимодействие органов дознания и следователей стоит рассматривать как деятельность, осуществляемую указанными структурами совместно, с соблюдением требований действующего законодательства. При этом определить ее нужно как направленную на достижение цели осуществления расследования уголовного дела – установление всех обстоятельств, закрепленных в статье семьдесят третьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации .
Единой точки зрения на то, как именно следует рассматривать взаимодействие следствия и дознания в рамках расследования уголовного дела, каким оно должно быть, в теории уголовно-процессуального права нет, как и в законе, на что достаточно часто обращается внимание, как теоретиками, так и практиками.
А.В. Кузнецов совершенно верно отметил, что в законодательстве России понятие взаимодействия следователей и органов дознания не раскрывается как термин, вследствие чего оно раскрывается на основе анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и федерльного закона «Об оперативно-розыскной деятельности» .
Представляется, что данное мнение обоснованно. Например, в статье второй указанного федерального закона закреплено, что одной из задач осуществления оперативно-розыскной деятельности является раскрытие преступлений, установление лиц, их совершивших и совершающих .
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014, № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
3. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
4. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью : Указ Президента Российской Федерации от 18.04.1996 № 567 (вместе с «Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью») (ред. от 07.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1958.
5. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544) // Российская газета. – 2013. – № 282.



Научная и учебная литература

6. Душкин А.С. Психологическая структура деятельности следственно-оперативной группы / А.С. Душкин, Ю.М. Бойцов, А.М. Иванова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – № 4. – С. 223-228.
7. Иванов Д.А. Актуальные вопросы взаимодействия следователя, дознавателя с органами дознания в целях повышения эффективности деятельности по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 2. – С. 115-119.
8. Ковтун Ю.А. Психологические и организационные аспекты взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии преступления и расследовании уголовных дел / Ю.А. Ковтун, Р.М. Шевцов, Е.А. Новикова, Э.А. Винокуров, Н.А. Жукова // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2 (часть 2). – С. 99-103.
9. Кузнецов А.В. Взаимодействие следователей и сотрудников оперативно-разыскных подразделений при раскрытии и расследовании преступлений на первоначальном этапе // Теория и практика общественного развития. – 2018. - № 5. – С. 91-94.
10. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут. – 2017. – 1280 с.
11. Петровская А.А. Следственно-оперативная группа как форма взаимодействия: проблемы правового регулирования // Молодой учёный. – 2015. – № 13 (93). – С. 521-524.
12. Плеснева Л.П. Совместное планирование как форма взаимодействия следователя с органами дознания // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2014. – № 2 (6). – С. 125-132.
13. Плеснева Л.П. Формы взаимодействия следствия с органами дознания // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 4 (71). – С. 119-125.
14. Цуканова О.В. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений, совершенных на объектах железнодорожного транспорта // // Российский следователь. – 2015. – № 19. – С. 8 - 11.
15. Якушева Ю.В. Организационные формы взаимодействия следователя с органами дознания // Вестник Брянского государственного университета. – 2015. – № 3. – С. 176-178.