Задачи и принципы уголовного законодательства

Задачи и принципы уголовного законодательства
Уголовное право и процесс
курсовая
37
Рудн
2018
RUB 1575
1575р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАДАЧ И ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 5
1.1 Понятие задач уголовного законодательства 5
1.2 Понятие принципов уголовного законодательства 9
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ЗАДАЧ И ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 15
2.1 Анализ задач уголовного законодательства 15
2.2 Анализ принципов уголовного законодательства 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31
Права и свободы человека и гражданина, общественны порядок и общественная безопасность, собственность, конституционный строй России, мир и безопасность человечества не могут получить реальную охрану от преступных посягательств без уголовного законодательства.
В то же время, для оправдания ожиданий общества в полной мере уголовное законодательство должно учитывать действительные социально-экономические реалии, быть наиболее справедливым, так как только в этом случае оно сможет достичь своей цели – защитить государство, общество и граждан от преступных посягательств, используя при этом только меры, которые достойны гуманистических ориентиров развития государства.
Для этого необходимо четко определить принципы и задачи уголовного законодательства. Без установления этих принципов и задач невозможно провести эффективную правотворческую и правоприменительную политику в сфере уголовного права.
Несмотря на важное значение задач и принципов уголовного законодательства, в Уголовном кодексе РФ отсутствуют даже определения данных терминов, что порождает споры среди ученых и трудности в правоприменении.
Тема недостаточно изучена в литературе. В основном проводятся исследования отдельных вопросов, например, принципов уголовного законодательства.
Требуется комплексный анализ темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере задач и принципов уголовного законодательства.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы в сфере задач и принципов уголовного законодательства.
Определение задач уголовного законодательства в правовых актах отсутствует.
Среди ученых единое мнение по данному вопросу также отсутствует.
В Толковом словаре Ожегова указано, что задача – это то, что требует исполнения, разрешения, для достижения определенной цели.
В другом словаре задача определяется: 1) как цель, поставленная перед решателем; 2) как ситуация, которая включает в себя и цель, и условия, в которых она должна быть достигнута; 3) как словесная формулировка (знаковая модель) проблемной ситуации.
Из данных определений можно заключить, что задача – это средство достижения цели чего-либо.
Таким образом, задачи уголовного законодательства – это средство достижения цели уголовного законодательства.
Как указывают ученые , задачи уголовного законодательства закреплены в ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации . Но в наименовании данной статьи указаны задачи Уголовного кодекса Российской Федерации. Отсюда вытекает проблема соотношения терминов «уголовного законодательства» и «Уголовного кодекса». Помимо этого представляется целесообразным сразу рассмотреть и соотношение данных терминов с термином «уголовный закон».
В части 1 статьи 1 УК РФ установлено, что уголовное законодательство России включает УК РФ, и новые законы, которые предусматривают уголовную ответственность, должны быть включены в этот кодекс.
I. Нормативно-правовые акты
1) Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 12.
2) Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 2. - Ст. 163.
3) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
4) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5) Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. - № 1 (часть II). - Ст. 212.
6) Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. – Ст. 6. (Утратил силу)
7) Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591. (Утратил силу)

II. Литература и периодические издания
8) Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2001. – 416 с.
9) Баранников О. И. Развитие научных представлений о сущности принципов уголовного права // Молодой ученый. - 2017. - №46. - С. 185-188.
10) Возмещение материального вреда потерпевшим. Сравнительно-правовое исследование: научно-практическое пособие / А.С. Автономов, В.Ю. Артемов, И.С. Власов и др.; отв. ред. С.П. Кубанцев. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016. - 304 с.
11) Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. - 212 с.
12) Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 400 с.
13) Кияйкин Д.В. Уголовно-правовой принцип законности: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. - 181 с.
14) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - Т. 1: Общая часть. - 316 с.
15) Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. - 339 с.
16) Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 694 с.
17) Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / А.Х. Абашидзе, З.Г. Алиев, К.Ф. Амиров и др.; под ред. Р.М. Валеева. - М.: Статут, 2011. - 830 с.
18) Панченко П.Н. Принципы уголовного права и эффективность уголовного законодательства по решению стоящих перед ним задач // Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всерос. науч.-практич. конференция (25 - 26 марта 2004 г.) / под ред. Б.Т. Разгильдиева. - В 2 ч. Ч. 1. - Саратов, 2004.
19) Петрова Г.О. Отражение уголовно-правовых и пенитенциарных принципов в системе категорий и в действующем законодательстве // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч.-практич. конференция (28 - 29 марта 2005 г.) / под ред. Б.Т. Разгильдиева. - В 2 ч. Ч. 1. - Саратов, 2005.
20) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб., 2003. - 297 с.
21) Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного законодательства России: понятие, содержание // Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всерос. науч.-практич. конференция (25 - 26 марта 2004 г.) / под ред. Б.Т. Разгильдиева. - В 2 ч. Ч. 1. - Саратов, 2004.
22) Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые принципы: понятие, реализация, юридическая природа // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч.-практич. конференция (28 - 29 марта 2005 г.) / под ред. Б.Т. Разгильдиева. - В 2 ч. Ч. 1. - Саратов, 2005.
23) Сабитов Т.Р. К вопросу о понятии и роли принципов права // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч.-практич. конференция (28 - 29 марта 2005 г.) / под ред. Б.Т. Разгильдиева. - В 2 ч. Ч. 2. - Саратов, 2005.
24) Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. - 384 с.
25) Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 1184 с.
26) Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - 704 с.
27) Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. -139 с.
28) Фролов С.В. Принципы права (вопросы теории и методологии): Дис. ... канд. юрид. наук. - Кострома, 2001. - 168 с.
29) Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 192 с.

III. Судебная практика
30) Постановление ЕСПЧ от 21.01.2003 по делу «Веебер (Veeber) против Эстонии» (№ 2) (жалоба N 45771/99) // СПС «Консультант Плюс».
31) Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 № 17-П «По делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 54.
32) Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 54.
33) Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 14. - Ст. 1302.
34) Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 18. - Ст. 1748.
35) Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других» // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 18. - Ст. 2058.
36) Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 24. - Ст. 2892.
37) Определение КС РФ от 04.02.1997 № 10-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Домрачева Владимира Борисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
38) Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2002 № 118-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав примечанием 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
39) Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 192-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, частью первой статьи 144, статьями 406, 413, 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
40) Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 № 144-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трусова Эдуарда Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пунктом 10 части первой, частями второй и третьей статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
41) Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2007 № 515-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трехсвоякова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 293 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
42) Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 591-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фирсовой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

IV. Интернет источники
43) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. - URL: http://www.lib.ru/DIC/OZHEGOW/ozhegow_e_l.txt (дата обращения: 07.10.2018).
44) Энциклопедия эпистемологии и философии науки [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.endic.ru/enc_epist/Zadacha-107.html (дата обращения: 07.10.2018).