Исторический портрет Дмитрия Донского

Исторический портрет Дмитрия Донского
История
реферат
16
Мпэк
2019
RUB 500
500р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение 3
Глава 1. Дмитрий Донской как государственный деятель 5
1.1. Внешняя политика Дмитрия Донского 5
1.2. Внутренняя политика Дмитрия Донского 9
Глава 2. Личность Дмитрия Донского 12
Заключение 15
Список использованных источников и литературы 16

Введение

Дмитрий Донской оставил яркий след в истории отечественного государства, став олицетворением единоличной княжеской власти. «Собиратель» русских земель, он не побоялся выступить против Золотой Орды. Территория княжества в эпоху правления князя значительно увеличилась благодаря присоединению Галича, Углича, Дмитрова, великое княжество Владимирское перешло под единоличную власть Дмитрия Донского . Отважный воин, он всегда выходил на поле боя, не скрываясь за спинами своей дружины.
Будучи верующим человеком и образцовым семьянином, Дмитрий Донской заботился об укреплении независимой русской церкви, оказывал поддержку святым обителям и православным храмам. Николо-Угрешский монастырь был основан Дмитрием Донским, при его содействии были открыты монастыри в Коломне, Серпухове, Москве.
Также князь уделял повышенное внимание развитию культуры, архитектуры . В 1367 году был возведен белокаменный Кремль, появлялись новые города, князь стремился продемонстрировать мощь, величие, силу Отечества, талант народных умельцев.
Эти факты позволяют судить о Дмитрии Донском как о патриоте, понимавшем, что служение родной земле его наивысший долг. Однако князь обладал сложным и противоречивым характером, что делало общение с ним непредсказуемым.
Завоеваниям и победам посвящено большое количество научной, учебной литературы, однако до сих пор остается нераскрытой личность Дмитрия Донского, сильные и слабые стороны его характера, стиль правления. Это обстоятельство и определило актуальность данной работы.
Целью данной работы является рассмотрение Дмитрия Донского как государственного деятеля.
Задачи работы:
Глава 1. Дмитрий Донской как государственный деятель

1.1. Внешняя политика Дмитрия Донского
Дмитрий Иванович Донской, великий московский князь, победитель Мамая, «собиратель земли русская» действительно оказал огромное влияние на весь ход русской истории. Дмитрий Донской – ярчайший политический и военный деятель XIV века. Именно под его командованием русские войска впервые нанесли поражение монголо-татарам на реке Воже, именно он разбил огромную мамаеву рать на Куликовом поле. В его правление окончательно оформилась ведущая роль Москвы в борьбе русского народа против многочисленных захватчиков.
Дмитрий Донской смог победить других претендентов на роль политического центра Руси: Суздальское и Тверское княжества. Победа Москвы над Тверью была столь впечатляюща, что соперников Дмитрия Ивановича не осталось.
Этот исторический период явился началом преодоления феодальной раздробленности Древней Руси. Еще при несовершеннолетнем князе бояре начали присоединять к московским владениям другие княжества, например, Стародубское. Дмитрий Иванович продолжил эту политику: некоторые княжества он просто «приводил в свою волю», некоторые (как Белозерское) присоединял к своим владениям. Самое главное, ему удалось создать военный союз русских князей.
Именно участники этого союза 8 сентября 1380 г. вышли на Куликово поле . Усиление влияние Московского княжества, ухудшение отношений с Золотой Ордой стали причинами Куликовской битвы. Формальным поводом для начала военных действий историки называют отказ князя Москвы выплатить дань большего размера. Ещё в 1378 году Мамай планировал вооруженное столкновение с московской дружиной, однако на реке Воже войско мурзы Бегича потерпело серьёзное поражение.
Усиления положения Москвы было недостаточно, князю Дмитрию потребовалась поддержка других удельных князей. Митрополит Сергий Радонежский дал благословение Дмитрию на начало военной кампании, однако князья Суздаля, Твери и Рязани не откликнулись на этот призыв.
Участники Куликовской битвы хотели собрать максимально большие войска. Общая численность войск Дмитрия Донского составила 50-100 тыс. человек. Войска Золотой Орды достигали 150 тыс. человек, к ним должны были примкнуть войны литовского князя Ягайло. Князь Дмитрий хотел не допустить подобного объединения, и его действия достигли цели. Кроме того, в войска Мамая вошли наёмники мусульман, 4 тыс. генуэзцев .
В районе устья Дона и Непрядвы началась Куликовская битва – эта информация содержится в летописных источниках. Однако историки утверждают, что в этот период густые леса покрывали левый берег Непрядвы, а оставшаяся территория была слишком мала для масштабной битвы. Позже останки воинов, древнее оружие так и не были найдены. Поэтому место точного сражения историкам предстоит установить.
Богатыри Челубей и Пересвет сошлись в поединке перед началом Куликовской битвы. Накануне, 7 сентября, русские воины были выстроены в боевые порядки. Окольничий Вениаминов был назначен командующим основного полка. Литовский князь Андрей Ольгердович командовал полком правой руки. Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский командовал полком левой руки. Исход сражения решил засадный полк, который размещался позади полка левой руки. Именно он и решил исход сражения.
Список использованных источников и литературы

1. Знаменский О.Ю. История Руси. – М.: АСТ, 2017. – 474 с.
2. Кожурин К.Я. Хрестоматия. – М.: Молодая гвардия, 2013. – 396 с.
3. Мудрякова А.Ю. Золотая Орда. – М.: Лира, 2015. – 522 с.
4. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. – М.: Проспект, 2016. – 514 с.
5. Павленко М.Ю. История России. – СПб.: КАРО, 2015. – 386 с.
6. Федоров С.Ю. Куликовская битва. – М.: Наука, 2013. – 142 с.