Какова роль нотариуса при обеспечении доказательства?

Какова роль нотариуса при обеспечении доказательства?
Юриспруденция
реферат
14
2019
RUB 525
525р.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Введение 3
1. Юридическая сила электронной переписки 5
2. Фиксирование фактов, имеющих юридическое значение. Защита чести, достоинства и деловой репутации 7
3. Порядок обеспечения доказательств нотариусом 9
Заключение 12
Список использованных источников 13

Темпы формирования законодательства о нотариате на сегодняшний день можно считать уникальными. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), оставаясь по своей форме атавизмом и так и не получив вида федерального закона, содержательно значительно трансформировались. Можно обнаружить новые нотариальные действия, упрочилась роль нотариуса в корпоративных правоотношениях; представляется положительным постепенный переход к единой информационной системе нотариата, равно как и установление статуса электронного документа и документооборота между нотариусом, лицами, обратившимися за совершением нотариальных действий, и органами исполнительной власти (Росреестром, ФНС и ФМС России).
Все отмеченные изменения, как мы считаем, нацелены на укрепление роли нотариата в обеспечении прав и интересов граждан и юридических лиц, стабилизацию гражданского оборота, а также на формирование организационной и юридической независимости нотариуса как субъекта гражданских правоотношений и работодателя.
Объектом контрольной работы являются общественные отношения, урегулированные нормами права, связанные с нотариальными действиями при обеспечении доказательств.
Предметом исследования являются положения законодательства, регламентирующие вышеуказанные отношения.
Исходя из этого, цель данной работы заключается в установлении роли нотариуса при обеспечении доказательства.
В соответствии с данной целью необходимо представить задачи контрольной работы:
Обмен электронными сообщениями уже давно перестал быть основным видом лишь бытовой переписки. Львиная доля деловой переписки также осуществляется по Интернету.
Для того чтобы такая переписка была учтена судом в качестве надлежащего доказательства, необходимо несколько условий. Одним из них является возможность достоверно установить, что она исходит от надлежащей стороны, а письма подписаны уполномоченным на то представителем , т.е. необходимо подтвердить принадлежность участвующих в переписке почтовых адресов соответствующим лицам, а также, что именно эти лица обладают необходимыми полномочиями для ведения соответствующей переписки.
В случаях же, когда принадлежность адреса электронной почты не вызывает сомнения, а предметом разбирательства является ее содержимое в сети Интернет, доказательства принимаются судами, если они соответствуют требованиям действующего законодательства.
Так, ст. 71 ГПК РФ , относящая письменные доказательства, полученные посредством электронной связи, к доказательствам, позволяющим установить достоверность документа, определяет, что таковые должны быть выражены в форме протокола совершения процессуальных действий.
Нормативно-правовые акты
1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 11.03.1993. - № 10. - Ст. 357.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
5. Письмо ФНП от 13.01.2012 № 12/06-12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» // Нотариальный вестник. - № 4. – 2012.
Научная и учебная литература
6. Погосян Е.В. К вопросу о возрастающей роли нотариального акта в гражданском обороте // Нотариус. 2015. № 8. С. 13 - 15.
7. Иванова С.В. Роль нотариуса в обеспечении доказательств // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 21.10.19.
Судебная практика
8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу № А41-6075/13 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 21.10.2019.
9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 № Ф08-4696/2015 по делу № А53-8795/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 21.10.19.
10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2014 № С01-316/2013 по делу № А40-37045/2013 // // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 21.10.19.
11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2015 № С01-508/2015 по делу № А76-21954/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 21.10.19.
12. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по делу № А32-21556/2008-55/318 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 21.10.19.
13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу № А40-19945/12-99-94 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 21.10.19.
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 № 09АП-26731/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 21.10.19.
15. Приказ Минюста России от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, дата обращения 21.10.2019.
16. Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2009 № КГ-А40/11299-09 по делу № А40-14138/09-5-163 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 21.10.19.
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу № 11-2745 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 21.10.19.
18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 № 09АП-14699/2013-ГК по делу № А40-111021/2012 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 21.10.19.
19. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 по делу № А45-6360/2013 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс